Rillot

Archive for the ‘Obama patina’ Category

Más cambio en el que … ¿creer?

In Obama patina on noviembre 26, 2008 at 12:50 pm

A partir del 1 de diciembre seguiremos en http://rillotinspanish.com

Robert Gates confirmado

Una de las divisas de la campaña obamita fue “Change you can believe in” (Cambio en el puedes creer).

Continuando con el cambio, Obama ha confirmado a Robert Gates, el actual Secretario de Defensa de Bush, por al menos un año más.

Como recuerda Michelle Malkin, Obama fue muy claro durante la campaña hablando de la administración Bush:

Puedo aguantar cuatro semanas más de ataques de John McCain, pero el pueblo americano no puede aguantar cuatro años más de las políticas de Bush que haría John McCain.

Cuatro años no, pero uno … ¡Esto sí que es cambio!

image

Diseño de la Strangeland Novelty Shop  en Cafe Press

Algunos candidatos más

Para el puesto de Secretario de Seguridad Nacional (Homeland Security), el Washington Post anunciaba el pasado día 20 de noviembre que la candidata elegida era Janet Napolitano, la gobernadora de Arizona.

image

Napolitano es una popular gobernadora, reelegida por los habitantes de Arizona (¿arizonianos?) en 2006 por aplastante mayoría (casi el 63% de los votos), y fue nombrada Fiscal Federal del Distrito de Arizona por … sí, Bill Clinton, en 1993. Participó en las investigaciones del atentado de Oklahoma, el más grave en los Estados Unidos antes del 11-S. Ha sido siempre partidaria de Obama en estas elecciones. Se la puede considerar moderada en sus posiciones políticas, prácticamente centrista. Por ejemplo:

  • En sus planes de gobierno pasados, incluyó propuestas para recortar el gasto público en casi 900 millones de dólares y abordar nuevos proyectos sin incrementar los impuestos.
  • No se ha manifestado totalmente en contra de los cheques escolares, aunque dudo que los favorezca, pero sí ha hablado claramente a favor de que los padres puedan elegir libremente el colegio al que van sus hijos, en vez de que sea por demarcación geográfica.
  • Defiende el derecho al aborto.
  • Y para su puesto futuro:
    • Es favorable a la pena de muerte, y modificó la legislación de Arizona para conformarla a la doctrina del Tribunal Supremo para poder seguir aplicando la pena de muerte.
    • Defiende también del derecho a llevar armas.

No es seguramente la maravilla para los Republicanos y Conservadores, pero dista mucho de lo que quisieran los más extremistas liberales.

Para director de la CIA, Obama consideraba a John O. Brennan, Republicano de toda la vida que apoyó a Obama en estas elecciones, aunque finalmente el 25 de noviembre el New York Times explicaba que Brennan había dirigido una carta a Obama descartándose. Brennan había sido atacado muy duramente por los bloguistas más liberales, por su implicación en las medidas contraterroristas del Presidente Bush, especialmente los programas de la CIA relacionados con técnicas de interrogatorio agresivas, secuestro de sospechosos en terceros países … Vean el resumen de Chris Bower en Open Left. Vamos, que cambio, lo que se dice cambio, Brennan no iba a serlo.

El equipo económico de Obama es de lo más soprendente. Aunque el raro economista liberal (en sentido político, no en sentido económico), reciente premio Nobel, y zurrador experimentado de Bush Paul Krugman lo ha llamado el “Ministerio de Todos los Talentos”, la blogosfera liberal está boquiabierta. Rápidamente, y además de Geithner en el Tesoro, tenemos a:

  • Peter Orszag como director de la Office of Management and Budget (Oficina de Gestión y Presupuesto), el que controla el gasto. Por supuesto, fue asesor económico senior en la Administración Clinton. Y es otra decepción para los liberales más ávidos de mayor gobierno. Como decía Forbes al anunciar su nombramiento, es una persona que “deleitará a los halcones fiscales”. El Wall Street Journal lo alababa como un abanderado del sentido común y el pragmatismo. Licenciado por Princeton y por la London School of Economics, mantenía un blog en la Ofician Presupuestaria del Congreso, donde exponía sus puntos de vista sobre la economía. Y donde alababa el equilibrio fiscal y aborrecía el déficit.

image

  • Lawrence (“Larry”) Summers como responsable del Consejo Económico Nacional, el NEC, encargado de ser la voz de la conciencia económica del Presidente. Summers fue Secretario del Tesoro … con Bill Clinton. Fue también presidente de la universidad de Harvard, de donde acabó dimitiendo por sus disputas y puntos de vista divergentes con los miembros más liberales de la facultad (ecologistas, feministas, …).
  • Austan Goolsbee como presidente miembro del Consejo de Asesores Económicos del presidente. Goolsbee no es un economista totalmente conservador, a pesar de ser de la Universidad de Chicago, y es más conocido por la pequeña polémica de la que fue actor en marzo de 2008, cuando se descubrió que se había reunido con funcionarios canadienses y les había contado que la retórica anti-NAFTA (Tratado de Libre Comercio de América del Norte) de Obama era eso, retórica, y que era firme partidario del libre comercio. En Salon.com pueden ver la historia original. Tampoco es el revolucionario que esperaban algunos demócratas. Ha sido uno de los asesores económicos de Obama desde el principio de la campaña, y artífice sin duda de su victoria, al colaborar en construir la respuesta del entonces candidato ante la crisis económica. Es un rostro joven y nuevo, y ese el único “cambio” que va a traer.
  • Christina Romer como presidenta del Consejo de Asesores Económicos. Romer es una de las mejores economistas vivas, licenciada del MIT y profesora en Berkeley. Greg Mankiw, que ocupó este puesto para George W. Bush, dice en su blog: “Una elección excelente”. Con lo cual, ya está todo dicho. Romer es experta en recesiones, y en análisis de cómo las políticas fiscales influyen en el crecimiento. Lo que se necesita para este momento. Pero tampoco es revolucionario. Ni mucho menos.

Pues nada, ya sabemos lo que nos espera al menos por ahora con Obama:

image

Viñeta de Kevin Siers en el Charlotte Observer

Anuncios

El nombramiento clave de Obama

In Obama patina on noviembre 25, 2008 at 8:33 pm

A partir del 1 de diciembre seguiremos en http://rillotinspanish.com

Sentido del humor en Iowahawk (gracias, Howie en The Jawa Report):

Obama Nombra a Bill Clinton para un cargo Presidencial

WASHINGTON DC – Poniendo fin a semanas de especulación y rumores, el Presidente Electo Barack Obama hoy llamó a Bill Clinton para que se uniese a su administración emtramte como Presidente de los Estados Unidos, donde estaría al frente del poder ejecutivo del gobierno federal.

“Estoy contento de que Bill Clinton haya consentido en salir de su retiro para dirigir este puesto crucial en mi administración,” dijo Obama. “Aporta toda una vida de experiencia ejecutiva previa como Gobernador de Arkansas y Presidente de los Estados Unidos, y ha trabajado estrechamente con la mayor parte de los miembros de mi Gabinete.”

Clinton dijo que él estuvo “emocionado y honrado” por la llamada, y trabajaría “día y noche” para derrotar todos los objetivos de política claves propuestos por Sr. Obama durante la campaña.

“Estoy satisfecho que el Presidente Electo me haya confiado esta responsabilidad importante,” dijo Clinton. “Tengo ganas de volver a estar detrás, y debajo, del escritorio de Despacho Oval. Como le he dicho al Presidente Electo, prometo hacer todo lo que pueda para servir a su administración histórica asegurándome de que ninguna de las chorradas que dijo durante la campaña vea la luz alguna vez. Los americanos pueden permanecer seguros que será confinada al Ala del Este sin peligro, tan lejos como sea posible de cualquier equipo de oficina potencialmente peligroso y de los botones nucleares.”

El nombramiento largamente esperado de Clinton para encabezar el equipo del Despacho Oval de Obama viene después de una semana que vio cómo Obama designana a docenas de cargos vinculados a Clinton para su equipo de transición, incluyendo a John Podesta, Rahm Emanuel, Eric Holder, Larry Summers, e Hillary Rodham Clinton. Se rumorea que Cientos de cesados de la Administración Clinton están en la lista para los nombramientos pendientes, incluyendo a Bill Richardson, Janet Reno, Webb Hubbell, Chelsea Clinton, el zombi de Vince Foster, y el gato zombi Socks.

“Hay que afrontarlo, es obvio que esto me supera,” explicó Obama. “Cualquiera que esté prestando atención sabe que soy un desastre en potencia, ¿y quién puede culparlos? Quiero decir, sólo miren la bolsa. Por eso pienso que es en el mejor interés del país que pase las riendas a quien, independientemente de sus defectos éticos, al menos tiene una pista débil sobre lo que hacer. Venga ya, hombre. Yo tengo un Plan de Pensiones en el que pensar, también.”

Mientras que el nombramiento de Clinton parece haber calmado momentáneamente los mercados financieros agitados, ha provocado oleadas de desaprobación en sitios Web liberales como el Huffington Post y DailyKos. Los bloguistas progresista fueron  una fuente clave de apoyo temprano para la candidatura del Sr. Obama, pero una flujo constante de nombramientos de la era Clinton desde la elección ha dejado algunas acusaciones de que él había roto sus promesas de campaña de traerles a Washington como la parte de una cultura arrolladora de cambio – una acusación que el Sr. Obama vehementemente aceptó.

“Ah, por amor de Dios. ¿Se burla usted mí? ¿Me está tomando el maldito pelo?” preguntó Obama.”Por supuesto que engañé a aquellos malditos idiotas. ¿Realmente ha pasado cualquiera de ustedes cinco minutos con ellos? Yo sí, lamentablemente. Nada personal, pero yo no confiaría en éstos lameventanas de Internet ni un tenedor de plástico de un restaurante de comida rápida, mucho menos una superpotencia global con un presupuesto de de $3 billones. Mire usted, puedo ser ingenuo, pero no soy estúpido. Y si Kose o Koz o como mierda se llame piensa durante un segundo que me importa el culo de una rata a quién quiere él de responsable del Tesoso, es aún más estúpido de lo que parece.”

“Mire usted, me siento yo como roto en esto, y perdone mi francés,” añadió Obama.”Pero acabo de pasar dos años rodeados por esto retrasados lunáticos iluminados, y maldito sea si voy a pasar los próximos cuatro con ellos aparcados en cubículo de al lado”.

Obama también anunció que él había aceptado su propia nominación de sí mismo como Subsecretario Ayudante en el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. “Es justamente un trabajo de baja intensidad para el cual estoy razonablemente capacitado,” dijo Obama. “Realmente no puedo causar mucho daño allí, y me dará mucho tiempo libre para asistir a programas especiales de Oprah. Y para trabajar en mi siguiente autobiografía y en la campaña para la reelección.”

¿Pero esto qué es? ¿Dónde está el Obama al que votaron?

In Hillary Clinton, Obama patina on noviembre 25, 2008 at 12:52 am

A partir del 1 de diciembre seguiremos en http://rillotinspanish.com

Podría empezar diciendo que estoy indignado, porque me siento engañado. Pero como soy de los que no quería que Obama ganase las presidenciales, dejémoslo en que estoy ligeramente divertido, y medianamente receloso. Porque los sucesivos nombramientos del Presidente Electo están provocando la ira de sus partidarios más a la izquierda y la alegría de los moderados y conservadores, incluidos los Republicanos.

Ya comenté en una entrada anterior lo que era el Cambio según Obama: era un Regreso al Pasado Clintonista, más que nada. Y desde luego, nada de grandes guiños a la izquierda radical de su partido, como mucho algunos saludos lejanos. ¿Es que Obama nos  ha engañado a todos?

Yo creo que no. Vamos a ver si puedo explicar tres motivos por los que Obama actúa así.

image

El primero, que su victoria, importante en el Colegio electoral, fue minúscula en voto popular. Sí, consiguió siete puntos de ventaja … sobre un contrincante vapuleado por la prensa (y una candidata a vicepresidenta que sustituyó mediáticamente a su contrincante y fue más vapuleada aún), miembro del mismo partido que uno de los presidentes con menos apoyo en los últimos 100 años, bajo una crisis económica galopante de la que se culpa al partido que representaba, y con un respaldo más bien endeble de dicho partido. Vamos, que las tenía todas para ganar por goleada, tipo Reagan en su reelección, y se quedó en un suspiro de victoria. Cómoda, pero estrecha. El Presidente Electo Obama no es tonto, todo lo contrario: no puede dar sus primeros pasos demostrando que va a aplicar su programa más radical. Tiene que ser el presidente del 100% de los electores, no del 52% (y, por supuesto, de los habitantes).

El segundo, que muchos de los éxitos que ha obtenido tanto él como su partido en las elecciones al Congreso y al Senado lo han sido en distritos y estados tradicionalmente conservadores, al menos en lo económico y en política exterior. Son muchos que desencantados del mensajes dúctil y gelatinoso de los republicanos, decidieron confiar en una alternativa, bien por desesperación, bien por convicción. Los éxitos del Partido Demócrata en las elecciones no vienen porque el país haya girado a la supuesta izquierda (de hecho, en las encuestas de salida de las elecciones la proporción de conservadores y moderados sigue siendo mucho más alta que la de liberales), vienen por un ansia de liderazgo seguro y tranquilo del que ahora se siente huérfano el país, y que John McCain no consiguió reflejar en la campaña. Recordemos que si bien Bush tiene unos índices de aprobación bajísimos, en torno al 30%, el Congreso los tiene todavía más bajos, y ha sido Demócrata desde hace unos tres años. No han ganado más Congresistas porque la población crea que lo hacen bien y se merecen más. Así pues, Obama sabe que tiene una proporción significativa de apoyo conservador mayor de la que algunos miembros de su partido desearían.

Y el tercer motivo es el lógico: es inteligente, no es un suicida, y estoy convencido de que ama a su país. Conoce sus flaquezas y debilidades. Sabe, por ejemplo, que la política exterior es una de ellas. Mucho meterse con la Gobernadora Palin, pero el Senador Obama ha viajado menos que muchos futbolistas, y, descontando el polémico viaje a Kenia y los no menos estrafalarios conciertos actos por Europa cual estrella del pop, de poco puede presumir. ¿No es entonces razonable que en aquellas áreas en las que se sienta más débil sitúe de verdad a quien mejor pueda manejarlas hasta que él se asegure más en ellas? Aunque no esté de acuerdo con ella, aunque no crea en lo que piensa y dice, su elección de Clinton para la Secretaría de Estado es, desde mi punto de vista, una elección de este tipo.

Más “cambio”

Anecdótico, pero interesante por lo que dice de Obama, el Washington Times cuenta que Obama no se va a dar ninguna prisa en modificar la política del Ejército estadounidense sobre los homosexuales, que hoy se llama “Don’t ask, don’t tell”: el ejército no pregunta sobre la orientación sexual, y a cambio se espera que los soldados no la exhiban abiertamente. Porque el ejército sigue prohibiendo que los homosexuales declarados sirvan como soldados. Repito, esta prohibición se limita a quien abiertamente se declara homosexual y lo demuestra. El ejército no pregunta nada a nadie. Pues el caso es que una de las expectativas de los pensadores más radicales de la elite políticamente correcta tanto estadounidense como europea esperaba que de un plumazo el presidente Obama acabase con esta prohibición, de acuerdo con su promesa electoral. Dice el Washinton Times:

El Presidente Electo Barack electo Obama no se moverá durante meses, y quizás no antes de 2010, para pedir al Congreso que termine con la antigua prohibición de décadas de antigüedad de que haya homosexuales declarados en las filas, dicen dos personas que han aconsejado a los equipos de transición Obama en esta cuestión.

La derogación de la prohibición era una promesa de campaña Obama. Sin embargo, el Sr. Obama antes quiere consultar con los Jefes de Estado Mayor Conjuntos y con sus nuevos cargos políticos en el Pentágono para alcanzar un consenso y luego llevar la legislación al Congreso, dijeron sus asesores.

image

Ace lo explica muy bien:

Desde una perspectiva conservadora, hay un par de formas de mirar esto y los otros ‘ajustes’ de Obama. En primer lugar, él no es un izquierdista reflejo como pensamos, o bien él es como un izquierdista reflejo como pensamos, solo que es más inteligente y por lo tanto potencialmente más peligroso de lo que pensamos. Mi conjetura es que él es lo segundo.

A corto plazo, desde luego, el cambio es … que no hay cambio.

El 18 de noviembre el Financial Times daba la noticia de que Robert Gates, actual Secretario de Defensa de George W. Bush, está en conversaciones con Obama para permanecer como tal en su administración:

Han informado al "Financial times" de que Barack Obama y Robert Gates negocian los términos bajo los cuales el Secretario de Defensa permanecería como Jefe del Pentágono en su administración.

El Sr. Obama, a través de un intermediario, se ha acercado al Sr. Gates, que ha servido como Secretario de Defensa bajo el Presidente George W. Bush desde 2006, para tratar la aceptación del cargo, que colocaría a un destacado republicano en su gabinete.

Las reacciones conservadoras no son de lloro y deseperanza. Si no, lean a Jennifer Rubin en Pajamas Media:

Esto no suena como una receta para la retirada inmediata de las tropas de Iraq o para una reducción del 25% en el presupuesto de defensa. [Dos de las supuestas medias que tomaría Obama tras ser elegido] … Puede que a la izquierda no le guste, pero los Republicanos que temían algo mucho, mucho peor no podrían ser más felices.

Les transcribo los dos primeros comentarios recogidos en la página de The Huffington Post que daba la noticia, para que entiendan el desencanto entre los obamitas (las faltas de ortografía en los nombre están en los originales):

si mantiene a gates y no nombra a wes clark Secretario de Defensa perderé mucha fe en él. él sabe que wes clark en público se opuso a la guerra de Iraq, y tiene todo lo que hace falta para hacer el trabajo. ¿por qué mantener a un cargo nominado por bush, que sólo reducirá el progreso de la retirada de tropas en todo momento?

Gates puede estar okey para el corto plazo, pero todos los nominados por Bush en el  Departamento de Defensa tienen que irse inmediatamente. Para un plazo más largo, todos ellos tienen que ser sustituidos.

En fin, que no es lo que se esperaban, y es que el perfil de Robert Gates no es precisamente el de un radical en política de defensa y política exterior, y seguramente es un complemento muy adecuado a Hillary Clinton en la Secretaría de Estado. Gates sirvió en la administración de Bush padre, y ahora en la de Bush hijo, es Republicano de toda la vida, y tiene posiciones firmes en política de defensa (causó cierta polémica al decir que los aliados de la OTAN en Afganistán no ayudaban demasiado), aunque es partidario de hablar con Irán para detener su carrera armamentística nuclear. Desde luego, no es plato de gusto de muchos demócratas, que en el pasado intentaron implicarle en el escándalo de la financiación de los Contras nicaragüenses con parte de los fondos obtenidos de la venta de armas a Irán (que además liberaría a varios secuestrados estadounidenses). Otro cambio de Obama que va en sentido diferente al que deseaban algunos.

Obama nombra también a Tom Daschle como Secretario de Sanidad y Servicios Humanos, según cuenta DRJ en Patterico. Daschle es un liberal tipo Obama, al menos en sus declaraciones y votaciones. Fue Congresista, luego Senador, y líder del Partido Demócrata en el Senado, perdió su puesto en las elecciones de 2004. En sus valores e ideología es bastante liberal, aunque no extremista: su apoyo al aborto, por ejemplo, es más matizado que el de Barack Obama. Y en otros aspectos es más conservador: apoyó públicamente propuestas legislativas de la administración Bush sobre espionaje electrónico, quedándose prácticamente solo en este apoyo. También apoyó la política energética de Bush en 2003. En general, apoya el libre comercio, y en política exterior se mostró partidario de ampliar la OTAN con los países surgidos de la descomposición de la URSS. Así que Daschle le gustará a los liberales más ideológicos, y dejará pensativos a los más conservadores. En los ránkings de la muy conservadora American Conservative Union Daschle tiene unas notas en torno al 20% (siendo el 100% totalmente conservador). Lo cierto es que a continuación de su anuncio, Rahm Emmanuel, el Jefe de Personal de Obama, anunció según recoge el Wall Street Journal que Obama iba a apostar por la cobertura sanitaria universal de golpe en vez de ir a pequeños saltos. Quizás Daschle sea el hombre para ello.

image

La segunda gran noticia de estos días (la primera ha sido Hillary Clinton) es la nominación de Timothy Geithner como Secretario del Tesoro (Ministro de Economía). Poco se sabe de Geithner como cuenta el Wall Street Journal, que le llama el "Secretario de los Rescates", porque tiene experiencia en rescates de empresas (ayudó a orquestar el rescate y venta de Bear Stearns), y que como antiguo miembro de la administración Clinton (sí, otro más) en el Tesoro, encargado de Asuntos Exteriores, colaboró en los planes de estabilización de países afectados por la crisis de los 90. Y comparte varias de las ideas de Henry Paulson para abordar la actual situación de colapso financiero. La bolsa, como recogía Bloomberg (gracias a Rusty Shackleford en The Jawa Report) acogió los rumores de su nombramiento con la primera subida significativa desde la elección de Obama. Y, como muchos de los asesores en política exterior de Obama, trabajó en el CFR (Council on Foreign Relations). Y también en la empresa de consultoría de relaciones exteriores de Henry Kissinger. No parece mala elección, como opina también Ace.

image

Lástima que esto fuese flor de un día: a 21 de noviembre la bolsa se seguía hundiendo, en la peor caída tras unas elecciones de toda la historia, (gracias, Gateway Pundit)

image

¡Hillary sí!

Felices, estamos muchos de nosotros. No menos que yo, Allahpundit. Comenta que el New York Times desvelaba parte del proceso de decisión:

Condicionando su decisión … está un sentido de desencanto con el Senado, donde a pesar de su nivel permanece en un escalón bajo en las filas de precedencia que gobiernan el cuerpo. Estuvo en particular disgustada … por la recepción que sintió que le dieron cuando volvió de la campaña después de acumular 18 millones de votos y casi ser la primera mujer nominada para Presidente por un partido principal.

“Su experiencia en el Senado con algunos de sus colegas no ha sido el tiempo más fácil para ella,” dijo un amigo de mucho tiempo que insistió en el anonimato a cambio compartir los sentimientos de la Sra Clinton. “Ella todavía es una senadora muy menor. No tiene un comité. Y ha tenido algunos momentos decepcionantes con sus colegas.”

En Particular, el amigo dijo, la Sra Clinton estuvo disgustada cuando los líderes rechazaron la posibilidad de que liderase un nuevo grupo de trabajo especial con personal propio y un mandato para desarrollar legislación que amplíe la cobertura médica.

Lo dicho: los Clinton están de capa caída en el Partido Demócrata, los New Democrats están considerados como cuasi-republicanos (como los RINOs del Partido Republicano, pero al revés), y a Hillary Clinton le iban a poner muy difícil el seguir desarrollando su carrera para poder volver a presentarse a las presidenciales, lo que, si Obama lo hace bien, no debería poder hacer hasta 2016.

Alegría para los bloguistas conservadores, como Allahpundit:

Razón de más para exigir su nombramiento. Con la única excepción de la Barracuda [Sarah Palin], ella es el único suministro inagotable de drama en el paisaje político que merece la pena ser blogueado. Cuatro años de contenido en HotAir están en juego. Ella debe aceptar.

Y Ace no está menos satisfecho:

Hillary, teniendo electorado independiente, así como algunas escasas esperanzas de ser finalmente presidente, resistirá, rezo por ello, algunos de los impulsos de Obama más izquierdistas y que más sirven para mimar terroristas.

En Ace of Spades también, Purple Avenger se ríe de nosotros los europeos – con razón – con motivo de la declaraciones de Javier Solana en la que decía que si Clinton era elegida iba a ser muy bien recibida en Europa. Lo que dice Purple Avenger tiene todo el sentido:

En serio, ¿para qué coger a otro cargo recauchutado de Clinton cuando podríais haber tenido un Clinton de verdad?

Y es que tiene razón: a ver cómo explicamos ahora los fervorosos obamitas del resto del mundo que preferíamos a Obama sobre Clinton que nos encanta el tener a Clinton de interlocutora principal. Si es que somos incorregibles.

La tranquilidad y esperanza que despierta el nombramiento de Clinton se debe sobre todo a la conocida postura de la senadora de borrar a Irán del mapa si levanta un dedo contra Israel. Ánimo, Senadora, usted puede con todos los asesores de Obama.

Elisabeth Bumiller en el New York Times el 23 de noviembre nos da alguna pista más sobre las dos condiciones clave que Clinton ha conseguido de Obama:

  • Acceso directo al Presidente. Esto es fundamental. Contrariamente a lo que dice la prensa española, el Secretario de Estado no es la segunda persona más importante de la Administración. Al menos no formalmente: depende más de la persona que ocupe el puesto y de la coyuntura internacional. Creo que pocos dudan de que Kissinger fue el segundo al mando en la era Nixon. Pero, ¿fue Cyrus Vance el segundo de Carter? No lo tengo yo tan claro. Además, los cambios en la organización de la seguridad tras el 11-S hacen que el Secretario de Estado despache más con el NSA (Asesor de Seguridad Nacional) y con la NSA (Agencia de Seguridad Nacional). Hillary ha salvado estas dos barreras. Bien hecho.
  • Selección de su propio equipo. Importantísimo, dados los antecedentes de varios de los asesores en política exterior de Obama. Recordemos que Clinton votó por incluir a la Guardia Revolucionaria Iraní entre las organizaciones terroristas según el Departamento de Estado de EE.UU.

Nos esperan tiempos emocionantes.

Más cosas que hace Obama

  • Feroz opositor de los vales escolares y partidario de la escuela pública, envía a sus hijas a … un colegio privado (visto en Forbes, gracias Ace)
  • Va a mantener la Oficina para Asuntos Políticos que creó Reagan, y que ocupó el maléfico Karl Rove con George Bush. Esta Oficina fue duramente criticada tanto por Demócratas como por Republicanos, porque no se entendía su función más allá de un intento del Presidente de contar con una herramienta más de presión sobre los legisladores. McCain había prometido eliminarla, como recuerda DRJ en Patterico.
  • Obama va a retirar la tropas de Iraq … mucho más lentamente que lo que había prometido (18 meses). El motivo lo explica perfectamente Matthew Harwood en The Guardian: para empezar, el acuerdo al que ha llegado el ejército de Estados Unidos con el gobierno iraquí para salir del país no más tarde de 2011. Y en segundo lugar: “Tanto los legisladores iraquíes como los militares estadounidenses quieren conservar los recientes éxitos en seguridad … Si los Estados Unidos se retiran muy pronto … la mano sangrienta de la guerra civil, sino del genocidio, mancharían el progreso reciente. Obama sabe esto … Obama se retractará de sus declaraciones previas de retirar totalmente las tropas de combate antes de 2010.”
  • Parece que va a retrasar su promesa de subir los impuestos a las rentas más altas.
  • Va a permitir que Joe Lieberman, el Senador Demócrata-Independiente que ha apoyado a McCain y ha votado mucho con los republicanos, y que estuvo entre los rumoreados candidatos a al vicepresidencia de McCain, mantenga su puesto como presidente del Comité de Seguridad Nacional del Senado. Recordemos que Lieberman destrozó – con palabras – a Obama durante la campaña.
  • Y que no va a cancelar las exenciones y rebajas fiscales de George W. Bush anticipadamente, como se esperaba.

Este es un Obama mucho más atractivo.

image

Y la reacción de sus sorprendidos partidarios

Quien mejor lo ha recopilado es Jules Critteden (a través de Patterico). Primero recoge la visita a blogs liberales que ha hecho el Daily Telegraph del Reino Unido, donde se

Pero hay más reacciones que recopilan Critteden y Ace, así como Daniel Harper en Pajamas Media:

Conclusión

Termino con otra cita del artículo de Jennifer Rubin citado arriba:

Si lo que está previsto con aburridos moderados de la administración Clinton, y altos cargos de seguridad nacional de centro-derecha, puede que el mayor problema de Obama en 2012 sea una revuelta de la Izquierda. ¡Y ese sí que es un Cambio en el que los conservadores pueden creer!

El cambio según Obama

In Obama patina on noviembre 19, 2008 at 1:26 pm

A partir del 1 de diciembre seguiremos en http://rillotinspanish.com

Barack Obama ha sido elegido bajo la divisa del cambio de verdad, Change we Can Believe In.

Veamos qué tal va este cambio, recapitulando con Michelle Malkin.

Su Jefe de Personal, el que más manda probablemente, es Rahm Emmanuel, uno de los líderes de los New Democrats que llevó a Bill Clinton a la Casa Blanca, y uno de los asesores senior de dicho Presidente. Es decir, vuelta al pasado. Rahm conocido por dos cosas: sus posiciones económicas conservadores (menos gobierno y más libre mercado), y por su talante agresivo y duro. No creo que los Republicanos disfruten llegando a acuerdos con él. Pero sí creo que estarán contentos con su elección. Yo lo estoy. No lo están algunos tipos de la izquierda más radical del partido Demócrata en DailyKos como cuentan en TMPCafe, (gracias Ace): le acusan de ser demasiado “judío”, sea lo que sea eso.

image

Su elección para Fiscal General o Ministro de Justicia es Eric Holder, Vice Fiscal General de Bill Clinton bajo Janet Reno. Otra vuelta al pasado. A favor de Holder, no frenó el proceso que llevó al impeachment de Clinton por el caso Lewinsky. En su contra, colaboró con Clinton en las amnistías polémicas que firmó el presidente justo antes de dejar el cargo. No tengo opinión, me temo que no lo conozco lo suficiente, aunque no parece que ponga los pelos de punta. a Allahpundit no le gusta. Lo peor que se puede decir de él, como recuerda Ace, es que es favorable al control de armas.

image

Como Abogados del Estado Jefe (Chief Counsel) elige a Greg Craig, quien ejerció de defensor de Clinton durante el proceso de impeachment. Vuelta al pasado otra vez. Éste ya me gusta menos. Recuerda el blog de The Weekly Standard que Craig, entre otras cosas, fue abogado defensor del tipo que disparó a Reagan (que fue absuelto), montó una campaña favor del gobierno Sandinista acusando a la Contra nicaragüense de violar los derechos humanos de los indios Miskitos, fue el abogado del padre de Elián González (el niño cubano que volvió a Cuba), y ha defendido a varios altos cargos latinoamericanos acusados de crímenes contra la humanidad. Un abogado polémico, vamos. Ed Morrissey en HotAir también se preocupa.

Como Director del Equipo de Transición, Obama ha elegido al ex-jefe de Gabinete de Clinton John Podesta. Vuelta al pasado. Fue figura clave en las amnistías del final de la era Clinton. Es Presidente del Center For American Progress, un centro generador de ideas que parece basarse en las ideas de los “Progressives” de principios del siglo XX, pero que tiene mucho de liberal y correción política. Es bastante anti-conservador, no muy amigo de los Republicanos ni de llegar a acuerdos con ellos, muy crítico con Bush (“todo lo que toca se convierte en polvo”), y … cree en los extraterrestres. Algunos de los artículos y conferencias de Podesta publicados allí tienen títulos (y contenidos) reveladores de cierta corrección política:

image

El equipo económico de Obama está lleno de antiguos hombres de Clinton. Poco cambio aquí. En principio, no está mal. Clinton fue bastante conservador en lo económico (más que George W. Bush, aunque no tuvo dos guerras sobre la mesa). Lo cuenta Politico:

Aunque los años de Clinton fueron un tiempo del crecimiento económico expansivo, los lazos del equipo económico de Obama con la última administración Demócrata podrían entrar en conflicto con el mensaje de la campaña de traer el cambio a Washington.

Altos cargos de Clinton incluyen a Sylvia Mathews Burwell, que era la Subdirectora de Personal de Clinton; Fred Hochberg, antiguo administrador interino de la Administración para la Pequeña Empresa; Nelson Cunningham, que trabajó como abogado de la Casa Blanca y fue consejero especial para asuntos del Hemisferio Occidental; y los antiguos Comisarios de Comunicaciones federales Mozelle Thompson y Susan Ness.

Y, por supuesto, Hillary

Lo publicó el diario inglés  The Guardian: Hillary va a aceptar la oferta de Obama para ser Secretario de Estado (Ministro de Asuntos Exteriores), y Michelle Malkin lo pone en duda. A Ace le sorprendería mucho.

Yo también, aunque me alegraría bastante: es un contrapeso necesario a los creativos asesores que tiene Obama en política exterior. Y ella no haría propuestas imaginativas que pondrían en riesgo a Europa o a Israel. Pero dudo que aceptase someterse a las órdenes de Obama durante cuatro años, y probablemente Obama tendría que vérselas con un Secretario de Estado que actuaría como Presidente. Hay un precedente. Dick Morris recuerda que Jimmy Byrnes fue Secretario de Estado con Truman. Byrnes era el supuesto candidato a Vicepresidente de Roosevelt, que finalmente eligió a Truman. Cuando Truman accede a la presidencia al fallecer Roosevelt, nombra a Byrnes Secretario de Estado. Y éste comienza a actuar como si fuese el Presidente. Al año, el general George Marshall (sí, el del Plan) tuvo que sustituirle. Pues a eso se enfrenta Obama. Y Hillary se enfrentaría no solo a tener a alguien a quien no aprecia como jefe, sino a desarrollar una política exterior que estaría sometida también a la de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA – National Security Agency) de Obama. Por otra parte, es una estrategia brillante de Obama: si su presidencia sale mal, la desactiva como candidata para 2012. No solo por vincularla a su fracaso, sino por alejarla totalmente de las cuestiones domésticas que al final pesan mucho más en el electorado.

image

Allahpundit en HotAir tampoco se lo cree del todo. Pero, como yo, estaría encantado de que así fuese. También explica que cree que Clinton no aceptará, por la pérdida de independencia, su renuncia a un papel preponderante en el Senado, más visible de cara a futuras elecciones, y que al fin y al cabo es casi lo mismo que haberla propuesto para Vicepresidenta. Y recoge que a quien parece no gustare mucho es a … Chistopher Hitchens (feroz ateísta y enemigo del fundamentalismo islámico con ambiguas posiciones respecto a Israel), que la destroza y la acusa de ser soberbia, mentirosa y casi corrupta en el programa Hardball de la NBC:

Está claro que el puesto es de ella si lo quiere. Esto es Clinton II … . Sea lo que esto, desde luego no es cambio.

Como dice también Ben Smith en Político,

Desde sus partidarios en el ala progresista del Partido Demócrata, a ayudantes de campaña del futuro Comandante en Jefe, hay un sentimiento de ambivalencia sobre dar un dulce político de alto nivel a una mujer a la que ellos se dedicaron a machacar durante 18 meses como abanderada comprometida de una era que merecía ser olvidada.

“Creen en esto materia más que Barack mismo,” dijo un demócrata cercano ala campaña de Obama. “Estos tipos no montaron toda una campaña para volver al gobierno de los Clinton.”

Peter Beinart, en un artículo recogido en The Daily Beast, también lo considera un error:

¿Por qué demonios querría ella aceptar ser Secretaria de Estado? … Si Barack se lo ofrece, debería proponer a Colin Powell para el puesto.

¿Está Obama comenzando a decepcionar a sus fervorosos partidarios? Sí. Y eso que todavía no ha tomado posesión. ¿Está empezando a tranquilizar a los que le vemos con escepticismo y preocupación? Todavía no, pero es un primer paso.

De bien nacido

Blog Democracia en América, Alberto Acereda:

Sarah Palin no es la muñeca tonta que algunos han querido vender. Cuenta con un verdadero apoyo popular, no sólo entre los Republicanos, sino entre la población en general y en las calles de Estados Unidos no sorprende ya ver pegatinas en los coches con el nombre de “Palin” o “Palin 2012”. Esta mujer cuenta asimismo con el apoyo de iniciativas ciudadanas como Support Sarah Palin, con el apoyo de madres norteamericanas que apoyaron a McCain y ahora se han unido en Moms for Palin. Y hasta en España, contamos ya con una interesante página titulada Sarah Palin en español, que confirma el interés por su figura.

Lean el blog de Democracia en América. Con mucha más visión que yo, ya que sus autores viven allí, compartimos un objetivo: que los Estados Unidos sean conocidos por lo que son, no por que creemos que son.

Primeros pasos del Presidente Electo Obama

In Obama patina on noviembre 9, 2008 at 12:46 pm

Y primeros patinazos. Véanlo en el vídeo de su primera rueda de prensa.

El primer patinazo, su ya conocida falta de habilidad oratoria sin un teleprompter. Véanlo en el vídeo a partir del minuto 9:00 más o menos, cuando empiezan las preguntas y respuestas. Los ” … eh … mmmmm … aaaah …” son muy evidentes.

El segundo, su sesgo a la hora de elegir a los medios que podían preguntar. Las 9 preguntas, como recuerda Fishbowl DC, fueron en este orden para

  • Nedra Pickler (AP), Lee Cowan (NBC), Jake Tapper (ABC), Chip Reid (CBS), Karen Bohan (Reuters), John McCormick (Chicago Tribune), Lynn Sweet (Chicago Sun-Times), Candy Crowley (CNN), Jeff Zeleny (New York Times).

¿Quién faltó? Pues la cadena de TV pro-conservadora Fox, la única que criticó a Obama durante la campaña.

Y el tercero, la broma malvada a costa de Nancy Reagan cuando le preguntan si había hablado con los ex-presidentes para recibir algún consejo de ellos:

Sobre lo de … eeeh … hablar con ex-presidentes, he hablado con todos … los que …  eeeh … están vivos. Obviamente con el Presidente Clinton. No quería meterme en cosas tipo Nancy Reagan, sobre, ya saber, sesiones de espiritismo.

Como recuerda Michelle Malkin, era Hillary Clinton la que hacía sesiones de espiritismo, llegando a “hablar” con Eleanor Roosevelt. Nancy Reagan hacía espiritismo.

Sobre el tercer error, honra al Presidente Electo que al día siguiente llamase a Nancy Reagan para pedir disculpas y además lo hiciese público, como recoge Politico.

image

Y en un grado menor, comienzan las decepciones con Obama. La primera, la de los iraníes. Ahmadinejad felicitó a Obama públicamente por su elección, con una carta en la que, entre otras cosas, suelta memeces como éstas:

Espero que sirva … poniendo el interés real del pueblo … antes y por encima de las exigencias insaciables de una minoría egoísta e indigna.

….

La gente por todo el mundo espera que las políticas … basadas en la amistad y justicia … sustituyan a las … basadas en la guerra, la ocupación, la coerción, el engaño y la intimidación de las naciones, y la imposición de relaciones bilaterales y globales desiguales y discriminatorias.

Se espera que se dé marcha atrás en las prácticas injustas de las seis últimas décadas en sensible región de Oriente Medio para alcanzar la restauración completa de los derechos legítimos de las naciones, especialmente las agraviadas naciones de Palestina, Iraq y Afganistán.

Como recuerda el Washington Times, la carta es muy parecida a una que le envió ya en 2006 el prolífico escritor iraní a … ¡George W. Bush!. Así que no es cierto que sea la primera vez que los iraníes se dirigen a un Presidente de los Estados Unidos desde la Revolución de 1979.

Como Obama dijo en esta rueda de prensa que la búsqueda de armas nucleares por parte de Irán es “inaceptable”, los iraníes se han sorprendido. Aquí tienen la reacción del presidente del parlamento iraní, Ali Larijani:

El volver a objetar al programa nuclear de Irán es un paso en la dirección equivocada. … Usted [Obama] debería saber que ustedes [los Estados Unidos] no pueden impedir [que Irán consiga tecnología nuclear].

MataHarley en Flopping Aces, lo llama el primer patinazo en política exterior de Obama. Yo creo que no llega a tanto. En todo caso, es la primera de las muchas decepciones que Obama va a sembrar entre todos los que le han vito como “El Elegido” … sin tener ni idea de lo que defiende realmente este hombre.

El culto a la personalidad sigue

Por cierto, yo también, como Michelle Malkin, y Ed Morrissey de HotAir, me pregunto qué ese nuevo organismo del Gobierno de Estados Unidos de la “Oficina del Presidente Electo”. El narcisismo de Obama siempre ha estado ahí.

La alucinante bobería nacional

Como en muchos países el mundo, aquí algunos han perdido toda referencia y cautela ante la figura de Barack Obama. Les dejo este ejemplo del diario gratuito Metro del pasado viernes 7 de noviembre:

image

Por si no lee bien, la partitura que tiene Obama al piano, y que la paloma con la rama de olivo le pide que toque de nuevo es la “Sonata de la Paz”.

De verdad. De vergüenza.