Rillot

Archive for the ‘Palin Smears (Calumnias)’ Category

Sarah Palin sigue siendo la verdadera Sarah Palin

In Palin, Palin Smears (Calumnias) on noviembre 4, 2008 at 9:13 am

Una nota rápida tomada del Los Angeles Times, otra noticia más sobre cómo es esta mujer cuando se deja llevar, del pasado 1 de noviembre:

La Gobernadora de Alaska Sarah Palin llegó las Plantaciones Boyer (en New Paris, Pennsilvania) el viernes a medio día, y entró en un granero de madera que despedía un olor dulce, lleno de cajas con manzanas. “Esto es precioso”, dijo Palin saludando a los trabajadores.

La visita estaba pensada para destacar a las pequeñas empresas y sus necesidades especiales, y cómo una administración de John McCain les ayudaría.

Pero fue después de la charla de trabajo cuando Palin tuvo algunos momentos especiales con una partidaria especial, Amber Brown. En el momento en que Palin salía del granero, una multitud emocionada en el exterior estaba cantando ya por la mitad “Dios bendiga América”, pero rugió de emoción al ver a Palin.

image

Brown, que tiene 23 años y es de New Paris, sostenía un poster que decía: “Tengo Síndrome de Down y voy a votar por usted. ¡También soy una luchadora!”

Palin vio Brown, fue directamente a por ella, y la abrazó. “¡Me encanta ese poster!”, dijo Palin, madre de un bebé con síndrome de Down.

“¡Claro que eres una luchadora, y eres preciosa!”, le dijo Palin a Brown. La pareja posó para algunas fotos, y se abrazó de nuevo.

Palin entonces continuó saludando a lo largo de la fila de público, prestando especial atención a bebés y niños, y en un momento agachándose al lado de cuatro niñas pequeñas.

Una vez que Palin terminó, volvió hacia Brown y la abrazó de nuevo. El marido de Palin, Todd, también se acercó, y los dos estuvieron hablando con Brown y con su familia.

Este no es un encuentro infrecuente para la mujer de 44 años de edad y madre de cinco hijos, que se emociona un poco en tales momentos.

Ahí la tienen. Si esto no vale más que¿ todas las patrañas sobre su vestuario, sobre si cree o no en la evolución, y sobre el “Troopergate”, es que ya no sabemos qué vale y qué no vale.

Y hablando del abuso de poder …

Ayer se hizo público el segundo informe sobre la investigación del supuesto abuso de poder cometido por la Gobernadora Palin al despedir al Comisionado de Seguridad Pública, Monegan, por no haber despedido a su vez al patrullero Wooten, ex-cuñado de Palin que había amenazado a su hermana.

El informe anterior, todavía sin aprobar por el legislativo de Alaska, era el correspondiente a la investigación iniciada por el Legistaltivo, y dirigida por el ex-fiscal Branchflower. Este segundo informe lo ha dirigido el abogado independiente Timothy Petumenos, contratado por el Comité de Recursos Humanos de Alaska.

image

Pues la conclusión del segundo informe es que Palin … no cometió abuso de poder. Concretamente:

  • No hay motivo para creer que Palin violase las leyes de ética del Estado al decidir cesar a Monegan como Comisionado de Seguridad Pública.
  • No hay motivo pare creer que Palin violase las leges de ética en relación con Wooten.
  • No hay motivo para creer que ningún funcionario del estado violase las leyes de ética.
  • No hay base para llevar a cabo una comparecencia para “abordar el daño a su reputación” que pide Monegan.
  • El Estado tiene que revisar el problema del uso de cuentas de correo electrónico privadas para cuestiones de trabajo del gobierno, y examinar cómo se archivan los registros en las oficinas de la gobernadora. Palin utilizó su cuenta de correo privada en Yahoo para asuntos del Estado hasta que fue atacada por un hacker.

Algo me dice que el informe Petumenos no va a salir en la portada de los periódicos de España.

Palin y el ciudadano medio

In Palin Smears (Calumnias) on octubre 19, 2008 at 12:24 am

La gobernadora Palin se define a sí misma como una americana media. En una reciente entrevista la víspera del debate con el Senador Biden, en el programa de radio de Hugh Hewitt, periodista conservador y evangélico, Palin digo entre otras cosas:

Sé por lo que están pasando los americanos. Todd y yo, demonios, pasamos por esto ahora mismo, según hablo de ello, lo que puede ponerme un poco fuera de lugar para toda aquella élite de Washington a la que no le gusta la idea de un americano de la clase obrera que trabaja a diario luche por este puesto.

Pero sí, hubo muchas ocasiones en que Todd y yo hemos tenido que apañárnoslas para pagar el seguro médico. Hemos pasado por períodos de nuestra vida aquí en que pagábamos la asistencia sanitaria según la íbamos necesitando con el dinero que llevábamos en el bolsillo, hasta que Todd y yo conseguimos un par de empleos buenos con convenios para los trabajadores afiliados a sindicatos. Al comenzar nuestro matrimonio, no teníamos seguro médico, y tuvimos que elegir entre pagar de nuestro bolsillo para necesidades catastróficas o sólo tocar madera, esperando que nadie tuviese ningún daño , que nadie se pusiese enfermo. Así que sé por lo que los americanos están pasando.

Y usted sabe, incluso hoy, Todd y yo miramos lo que pasa en la bolsa, por el número relativamente bajo de inversiones que tenemos, mirando el golpe que estamos sufriendo, probablemente unos 20.000 dólares la semana pasada en su plan de jubilación. Pienso, cielos, el resto de América, ellos están exactamente frente a lo mismo que nosotros. Entendemos cuáles son los problemas.

 

Justo el día antes la Associated Press titulaba

Las estimaciones calculan que los activos de Palin superan el millón de dólares

Y seguía así

El patrimonio de Palin pasa del millón de dólares. Los negocios, la pesca y las operaciones con terrenos le permiten una vida cómoda.

Sus activos son envidiables: una casa de medio millón de dólares en un lago con un avión atracado en la orilla …

Una semana después, el Informe de Revelación de Estados Financieros que, como candidata, ha tenido que  hacer público permitía contrastar la estimación con la realidad. El Wall Street Journal, comedido, decía

El informe de Palin revela un modesto patrimonio. La Gobernadora tiene los ingresos más bajos de todos los candidatos.

 

¿Es millonaria la Gobernadora Palin?

Si queremos decir que tiene más de un millón de dólares netos en patrimonio, sí, es millonaria. Pero imagino que queremos decir que ser millonario es poder dejar de trabajar en cualquier momento, o al menos ser multimillonario.

Una comparativa de datos simple nos da una visión de la posición relativa de la Gobernadora Palin en cuanto a riqueza. Tomando los Informes de Revelación de Estados Financieros del Senador McCain, del Senador Obama, de la Senadora Clinton, del Senador Biden, y la media de los Senadores nacionales, tenemos cinco referencias válidas, ya que tres de ellas son de sus compañeros en esta lucha electoral, Clinton pudo haberlo sido, y en los últimos años el Senado ha sido la principal fuente de candidatos a la Presidencia de Estados Unidos.

image

Todos los datos están disponibles en Opensecrets.Org, son públicos. A la hora de reportar los datos para  el Informe de Revelación, a los afectados no les piden cifras exactas, sino rangos de valores, tanto para los ingresos como para el patrimonio. En las declaraciones de impuestos, los ingresos son exactos.

image

Pues ya lo ven. Excepto el Senador Biden, Palin está muy por debajo del patrimonio neto de los demás estándares de comparación. Además, hay que tener en cuenta dos particularidades de la Gobernadora:

  • En el Informe de Revelación la norma dice que debe excluirse la vivienda habitual. Dado que Palin tiene vivienda oficial como gobernadora, se ve obligada a incluir su propia casa en Wasilla como patrimonio, cosa que no hacen los demás candidatos elegidos para esta comparación.
  • Del máximo de 2.30 millones de dólares, 1 millón corresponde al límite superior del rango en el que ha situado el valor de su casa, siendo este rango el que va de 500.001 dólares a 1 millón. Si la quitásemos directamente para homogeneizar con el resto, su patrimonio  máximo sería entonces 1.3 millones de dólares. El Anchorage Daily News explica cómo el valor real de su casa está tasado en 551.100 dólares, justo por encima del límite inferior del rango en que está obligada a ubicarla por su valor.

Repitamos lo mismo con los ingresos anuales. Utilzaremos sus declaraciones de impuestos para obtener la cifra exacta declarada de sus ingresos. Todos los datos están también en Opensecrets.Org, son públicos, y los de Palin aparecen en el Anchorage Daily News.

image

 

Lo mismo. Palin ingresó en 2007 un total de 166.088 dólares netos, tras pagar sus impuestos. Y, sí, es lo que leen: Hillary Clinton supera los 10 millones de dólares, y Barack Obama los 4 millones de dólares.

Por lo tanto, la Gobernadora Palin no es multimillonaria. A pesar de tener un avión en su casa, sorprendente criterio utilizado por los bloguista antipalinistas. Como se puede leer en Alaska.com,

Dado que uno de cada 64 residentes es piloto con licencia, encontrar a alguien que le de un paseo en avión alrededor de Alaska no es una tarea difícil. De hecho, Alaska cuenta con seis veces más pilotos per cápita – y 14 veces más aviones- que el resto de la nación.

¿Es de clase media la Gobernadora Palin?

Lo que no es es de clase alta, eso está claro. Vamos a hacer unas pocas matemáticas.

Según la Oficina del Censo de los Estados Unidos, en 2007 la mediana de la distribución de ingresos de un hogar, es decir, lo que ingresaba por lo menos el 50% de los hogares, fue de 50.233 dólares anuales, un incremento del 1.3% sobre el año anterior. El ingreso per cápita fue de 26.804 dólares anuales, y para su cálculo se considera el ingreso total de c
ada hogar dividido por todos los hombres, mujeres y niños que viven en ese hogar.

image

Teniendo en cuenta que en 2007 la Gobernadora Palin tenía 4 hijos viviendo con ella. Sus ingresos antes de impuestos – recuerdo que arriba contábamos los ingresos netos de 166.080 dólares – fueron de 190.818 dólares. Divido esto entre las 6 personas de su hogar, el resultado es de 31.803 dólares per capita ingresados por el hogar de los Palin. Es casi un 20% que la mediana. Pero Palin, a sus 44 años, está en uno de los tramos de edad donde los ingresos son mayores, ya que las estadísticas de la Oficina del Censo han demostrado que los ingresos per cápita son menores en hogares con miembros menores de 24 años, y va creciendo hasta un máximo para el rango de edad de 54 a 64 años.

Hagamos otro supuesto. Que la distribución estadística del ingreso per cápita es igual la del ingreso total por hogar. En este caso, el percentil 80% (es decir, los ingresos per cápita que solamente superaría un 20% de la población) estaría en aproximadamente el doble que la mediana, que es el percentil 50%. Es decir, que el 80% de la personas tienen ingresos de unos 26.804 x 2 = 53.000 dólares. La familia Palin estaría entre el percentil 50% y el percentil 80%, y mucho más cerca del percentil 50%.

En resumen, la familia de la Gobernadora tiene unos ingresos más cercanos a los que tiene el 50% de la población de lo que quieren hacernos creer los medios. Por supuesto, los datos dejan claro que no está en ese 50%, sino un poco por encima. Y desde luego también está muy, muy lejos de los percentiles de sus compañeros en la carrera.

No es creíble el ataque que el elitismo periodístico y político ha lanzado contra la Gobernadora Palin, interpretados por sus defensores como consecuencia de una actitud de desprecio (por no tener  lo que hace falta: relaciones y posición económica), con el ataque simultáneo que pretende equipararla a los millonarios habituales en la política nacional. O lo uno, o lo otro.

Yo, por mi parte, creo que Sarah Palin entendería los problemas y preocupaciones de un ciudadano medio mejor que Barack Obama, el hombre de la rúcula, que en 2007 de visita en gran estado agrario de Iowa le soltó a la multitud que le escuchaba:

¿Alguien ha entrado en una tienda “Whole Foods” recientemente y ha viso lo que cobran por la rúcula? O sea, es que cobran una barbaridad por ella

image

Imagen de  The World According To Carl

Dos cosas:

  • La rúcola se usa en los restaurantes más lujosos para las ensaladas, en vez de usar lechuga
  • Las tiendas “Whole Foods” son tiendas de comida biológica, muy caras, y la más cercana a la ciudad donde daba el discurso está en … en otro estado

Eso sí que es entender al americano medio.

Palin comparte ideas políticas extremistas – FALSO

In Palin Smears (Calumnias) on octubre 14, 2008 at 4:35 pm

Otro ámbito de crítica contra la Gobernadora Palin se centra en su ideología política. Los medios consideran que representa el ala más extrema de la derecha estadounidense, llegando incluso a situarla casi fuera del sistema y vinculada a partidos y candidatos en el límite de las ideas políticas y totalmente minoritarios (Partido para la Independencia de Alaska, Pat Buchanan, …)

La prensa española, con su habitual grosera repetición papagayesca, aporta los siguientes renglones que merecen quedar escritos en la historia del periodismo profundo:

image

Un día después de que trascendiese el embarazo de su hija de 17 años, varios medios, entre ellos el New York Times y The Guardian, han sacado a la luz que Palin perteneció al Partido Independentista de Alaska (AIP, en sus siglas en inglés), información que el Partido Republicano se ha apresurado a desmentir en un comunicado, basándose en la tarjeta de votación de Palin.

Sin embargo, la prensa asegura que Sarah Palin, la actual gobernadora de Alaska, grabó un vídeo para la convención del AIP de este año con un mensaje que rezaba “Alaska primero, Alaska siempre”, lo que amenaza con convertirse en uno de los talones de Aquiles de la candidatura de McCain, que ha basado su campaña en el lema “El país primero”. En esa convención, el vicesecretario del AIP, George Clark, aseguró a los presentes que Palin fue miembro del partido antes de ocupar su primer puesto político como alcaldesa de Wasilla, una pequeña ciudad en Alaska

(El País, 2 de septiembre de 2008)

image

Brian Rogers, un portavoz de McCain, desmintió una información que publicaba ‘The New York Times’ y que aseguraba que Palin fue miembro del Partido Independentista de Alaska (que promueve la escisión del Estado septentrional) en los años 90.

(El Mundo, 2 de septiembre de 2008) 

image

Otras tres manchas en el currículo de Palin añadieron más leña al fuego.

Y tres, que varios medios reportaron que Palin fue miembro del Partido Independentista de Alaska, que reclama la secesión de un estado de EE.?UU., en los años noventa.

 

(La Voz de Galicia, 3 de septiembre de 2008)

Un punto a favor del diario “Público”, que, a pesar de su animadversión poco oculta hacia la Gobernadora Palin, en su noticia del 3 de septiembre de 2008 redactada por Isabel Piquer desde Nueva Orleans titulada “Palin se presenta en sociedad” incluye este párrafo, el último de su texto:

La prensa, que se ha cebado en el asunto, también ha cometido sus estropicios habituales. Resultó que una de las historias de portada de The New York Times, según la cual Palin había sido miembro del Partido Independentista de Alaska, era falsa. Llevaba desde los ochenta siendo una republicana fiel.

Es bastante sencillo hace runa búsqueda en Google para contrastar muchas de las afirmaciones sobre las ideas políticas de la Gobernadora. Por ejemplo, en las páginas de Chris of Rights y de Explorations. Vamos a examinar una por una las principales acusaciones contra la Gobernadora Palin.

image

Palin ha sido miembro del Alaskan Independence Party (AIP – Partido Independentista de Alaska): FALSO.

El AIP es un partido muy minoritario en Alaska, que dice luchar por la segregación de Alaska del resto de Estados Unidos. Con unos 11.000 afiliados, es el tercer partido del Estado, aunque no tiene representación en ningún órgano de gobierno. En las elecciones que ganó la Gobernadora Palin, el AIP recibió el abrumador respaldo de … menos del 1% del electorado. Además de independentista, la ideología del partido es francamente “liberal” en sentido europeo, o “liberataria” en sentido estadounidense: menos impuestos, menos estado … El caso es que un buen día, tras conocerse la nominación de la Gobernadora Palin como candidata a la Vicepresidenta, a Lynette Clark, presidenta del AIP, se le ocurre contarle al New York Times que Palin fue una vez miembro del partido. El NYT, para qué esforzarse, no contrasta al información y la publica. Al igual que Marc Ambinder en “The Atlantic”, Jake Tapper en las ABC News, el National Post de Canadá, varios medios españoles ya citados, y Elizabeth Bumiller del NYT también. Todos ellos recogieron la información y la dieron como cierta. La página FactCheck.org, que contrasta información y datos sobre múltiples aspectos y entre ellos sobre los candidatos a las elecciones estadounidenses, explica muy bien los hecho. Tras la declaración de Clark, Gail Fenumiai, como Director de la División de Elecciones de Alaska, confirma que Sarah Palin se registró como votante por primera vez en 1982, y como votante del Partido Republicano, que no ha abandonado nunca. HotAir publicó el documento en cuestión. Cualquier cambio de afiliación debe ser comunicado formalmente, por lo que es falso que haya pertenecido en algún momento al AIP. Quien sí lo ha hecho es su marido, de 1995 al 2000, y de del 2000 al 2002, desde cuando aparece como “no registrado”. Los lanzadores del rumor se rindieron a la evidencia poco a poco: se aferraron a un vídeo en el que la Gobernadora Palin da la bienvenida a la convención del AIP en 2008. En el vídeo, enviado por la Gobernadora a la Convención, Palin dice claramente:

Vuestro partido desempeña un importante papel en la política de nues
tro estado. Siempre he dicho que la competición es buena. Y eso aplica también a los partido políticos.

La acusación que se puede hacer al escucharla es la de mentir a los miembros del AIP para halagarles. Porque decir que una pandilla de amigos que consiguen el 1% de los votos desempeña “un importante papel” es un flagrante intento de inflar el ego de los aludidos. Veamos que, en todo caso, dice “vuestro” partido, no “nuestro”, ni “mi”.

Tapper corrigió su comentario, Clark en la página oficial del AIP publicó una disculpa, el NYT (después de luchar por defender la historia) también se retractó. Del resto, ni uno ha publicado una correción, ni los españoles, oigan. Como dice Chris Martin, este episodio debería avergonzar a la ABC, a The Atlantic, al NYT, y al National Post. Como sigue diciendo Martin, no, no habido signos de que se avergüencen.

image

Palin fue partidaria de Pat Buchanan e hizo campaña por él – FALSO

Pat Buchanan es uno de los dinosaurios políticos estadounidenses. Dinosaurios en triple sentido: por su antigüedad (más de 40 años en política, por la contemporaneidad de algunas de sus ideas con las que se imagina uno que tendrían los habitantes del jurásico (sus insinuaciones de que un ficticio lobby judío manipula la política exterior estadounidense), y, sobre todo, por el paso firme y decidido con el que, inadvertidamente imagino, se dirige inexorable hacia la extinción. Buchanan es el epítome de la extrema derecha estadounidense, si bien no lo es en el grado que su detractores pretenden. Por ejemplo, no es filonazi, ni filofascista. Fue un buen político Republicano del ala conservadora, como buen Católico que es, trabajó en las administraciones Nixon, Ford, y Reagan, se presentó sin éxito a las primarias Republicanas, y en el 2000 ya había abandonado el partido, en teoría por parecerle demasiado “blando” en algunos de sus valores.

La acusación contra Palin viene del Congresista Demócrata de Florida, y partidario de Obama, Robert Wexler de Florida. quien dijo que:

respaldó al “simpatizante Nazi” Pat Buchanan en una elección anteriorm y [Wexler] dijo que la elección del Senadro McCain era “una afronta directa a todos los judíos americanos”.

Moveon.org, una de las plataformas de apoyo a Obama patrocinada por él mismo, distribuyó esta mentira por correo electrónico a casi 4 millones de direcciones, urgiendo a los receptores a diseminarla.

Una vez más vamos a FactCheck.org. En 1999, en plena camapaña de Buchanan en las primarias Republicanas, la Associated Press recogía esta noticia:

Pat Buchanan trajo el viernes a Wasilla y Fairbanks su mensaje conservador de un gobierno más pequeño y una política exterior que ponga a América lo primero,

Entre quienes llevaban puestas chapas de Buchanan  estaban la alcaldesa de Wasilla, Sarah Palin, y el senador estatal por Anchorage Jerry Ward, Republicano.

El propio Buchanan declaró a The Nation, la revista pro-Demócrata, que

Estoy seguro de que ella es “buchanita”

image

A los pocos días después de este evento, el 26 de julio de 1999, y para que no quedase ninguna dura, Sarah Palin envió esta carta al Anchorage Daily News

Como alcaldesa de Wasilla, me siento orgullosa de dar la bienvenida a todos los candidatos presidenciales a nuestra ciudad. Esto es cierto independientemente de su partido, o de sus probabilidades de ganar. Cuando los candidatos presidenciales visitan nuestra comunidad, estoy siempre encantada de reunirme con ellos. Incluso me pondré su chapa de campaña cuando me den una como un gesto cortés de respeto.

Aunque ningún reportero de la Associated Press me entrevistó para el artículo sobre la reciente visita de un candidato presidencial (sección Metro, 17 de julio), el artículo puede haber dejado a sus lectores con la percepción de que estoy apoyando a este candidato, en lugar de darle la bienvenida en su visita a Wasilla. Como alcaldesa, daré la bienvenida a todos los candidatos que  vengan Wasilla

Poco después, Sarah Palin manifestó su apoyo a Steve Forbes en las primarias  presidenciales del Partido Republicano:

El Senador estatal Mike Miller de Fairbanks encabezará como Presidente la Campaña en Alaska del candidato presidencial republicano Steve Forbes, dijeron los Directores de la. Se unirá a Fairbanks en el comité de dirección republicano la alcaldesa de Wasilla Sarah Palin, y el ex presidente estatal del Partido Republicano Pete Hallgren, que actuarán como co-presidentes.

Conviene destacar que, aunque en momento Buchanan ha dicho que le gustó el discurso de Palin en la Convención Nacional Republicana, el que más parabienes está recibiendo de Buchanan en estas elecciones … es el Senador Obama.

Mi posición sobre Israel … está mucho más cerca de la de Obama que de la de McCain.

(Declaraciones de Buchanan a la MSNBC el 2 de Septiembre de 2008, recogidas en el blog de Ben Smith en Politico.com)

¡Estoy con Obama! Ha sido un discurso verdaderamente extraordinario, ha sido magnífico

(Declaraciones de Buchanan a la NBc sobre el discurso de Obama en la Convención Nacional Demócrata el 28 de agosto de 2008, recogidas en un artículo de Steve Chapman en el Chicago Tribune)

(Evidentemente, no creo que Buchanan pida el voto para Obama)

Palin es antisemita y antisionista – FALSO

Evidente consecuencia de lo anterio. Y evidentemente falso. No solo no es antisemita, sino que tampoco es antisionista, Como Evangélica, cree en el derecho de Israel a existir, y tiene su pequeña banderita de Israel en su despacho, como recuerda el Washington Times.

image

Palin niega el calentamiento global – FALSO

Esta es muy facilita. Palin cree, como muchas otras personas (como Bjorn Lomborg, por ejemplo) que no está muy claro que el Calentamiento Global se deba fundamentalmente a la actividad humana. Lo cierto es que yo tampoco, sobre todo después de leer los documentos que publica Lord Monckton, el propio Lomborg, o incluso, más cerca de nosotros, Antonio Uriarte. Yo pienso que las pruebas de que existe una responsabilidad humana en el calentamiento global son poco científicas. Monckton y Uriarte hasta llegan a poner en duda el propio fenómeno. Lomborg, Palin y yo (qué importante soy) creemos que es cierto, pero que las causas no están claras. Y Palin, como han dicho varias veces, la última en el Debate con Biden, cree que las causas no son lo más importante:

No voy a culpar exclusivamente a todas las actividades del hombre por los cambios en el clima porque los patrones climáticos do del munson cíclicos, y durante la historia hemos visto cambios en ellos.

Pero la verdad es que no importa en este momento en el debate qué lo causó. El caso es que es real, necesitamos hacer algo al respecto.

¿Suena esto como una persona que no cree en el Cambio Climático? A mí no.

El Anchorage Daily News publicó un cuestionario durante su campaña electoral como Gobernadora, que reproduce la National Review Online:

PREGUNTA: ¿Qué papel, si es que alguno, desempeña el Gobierno en enfrentarse al Cambio Climático y al Calentamiento Global?

RESPUESTA: Debemos analizar los costes económicos potenciales, las necesidades y las oportunidades asociadas al Cambio Climático. Seamos cuidadosos en nuestra reacción – para asegurarnos que no reaccionamos de más. La Comisión para la Valoración del Impacto del Clima en Alaska está valorando la situación y emitirá un informe el 1 de marzo de 2007. Este es un buen comienzo.

Más aún: en abril de 2007, publicado dicho informe, el Anchorage Daily News informaba de que:

La gobernadora Sarah Palin planea explorar formas en que Alaska pueda reducir sus propias emisiones de gases invernadero como parte de una estrategia sobre el calentamiento global a desarrollar por un nuevo subgabinete formado por altos cargos de la administración.
Cargos del Estado dijeron esta semana que el nuevo subgabinete de Palin desarrollará políticas para ayudar al Estado adaptarse a los cambios climáticos que han sido más pronunciados en Alaska que en otros lugares.
Por primera vez, el Estado también empezará a buscar maneras para poner freno a la propia contribución de Alaska al problema mundial de la atmósfera, los dijeron los cargos.


El interés del Estado en la reducción de emisiones representa un nuevo énfasis para Palin, que se declaró escéptica sobre la ciencia del calentamiento global durante su campaña para gobernadora del año pasado.

“Desde mi primera reunión con ella sobre este tema, podría decirle que [Palin] estaba interesada en él y en la nueva información que se ha conocido”, dijo Larry Hartig,  Comisionado de Conservación del Medio Ambiente de Palin, que será presidente del nuevo subgabinete.

image

Hoy, su Gobierno en Alaska cuenta con un Alaska Climate Change Sub-Cabinet (Vice – ministerio de Alaska para el Cambio Climático) y con una Alaska Climate Change Strategy (Estrategia para el Cambio Climático en Alaska).

Palin ha celebrado una fiesta de toma de posesión financiada por British Pretroleum – FALSO

Es decir, sí la patrocinó BP, con otro par de docenas de empresas. Y a continuación Palin incrementó el “Impuesto de Producción” que deben pagar BP y el resto de petroleras en concepto del perjuicio que causan a los alasqueños por perforar su subsuelo. Como cuento a continuación.

Palin ha aumentado los impuestos a las petroleras para aprovechar la subida del precio del petróleo – FALSO

Esto es ridículo: la acusación anterior sería “Palin está vendida a las pretroleras”. Esta sería “Palin dice que baja impuestos, y se los sube a las petroleras”. O sea, palo si bogas, palo si no bogas.

En fin, el caso es que no, Palin no subió los impuestos a las petroleras para aprovecharse del precio del petróleo. No subió los impuestos sobre los ingresos de las petroleras, sino sobre lo extraían del subsuelo, es decir, sobre la producción. Que, por cierto, decrece en Alaska poco a poco.

El blog de Beldar lo cuenta con detalles. Palin renegoció este impuesto porque su predecesor había cerrado unos impuestos con las petroleras de modo bastante irregular, y sin escrutinio público. Los nuevos impuestos son ligeramente más favorables al Estado de Alaska. Aquí una versión que confunde los impuestos, pero que explica cómo, entre otras cosas, la reducción de impuestos sobre los ciudadanos se traducen en un cheque directo de 1.200 dólares anuales a cada habitante de Alaska.

Palin quiere prohibir el juego en Alaska – FALSO

Según Explorations, lo que Palin quiere es evitar la proliferación de casinos en Alaska, no prohibir el juego.

Palin canceló el programa WIC (Women, Infant, Chilren – Mujeres, Bebés, Niños) – FALSO 

La verdad es que esto debería estar más bien en la entrada que puse sobre las supuestas acusaciones de mal gobierno.

El programa WIC da apoyo a las mujeres rurales para obtener alimentos durante el embarazo, la lactancia y la infancia de sus hijos. Newsweek, en un extenso reportaje anti-Palin, dijo que la Gobernadora había eliminado la financiación para el programa WIC, quitando 15.480 USD que iban a comprar extractores de leche de vacío (“sacaleches”) y otros instrumentos de lactancia.

Warren Throckmorton revisó esta acusación, y llegó a lo siguiente:

El programa WIC está financiado al 100% por el Gobierno Federal, y proporciona servicios de alimentación a mujeres embarazadas, en postparto,  o en lactancia,
a bebés, y a niños hasta su quinto cumpleaños.

  • El resumen, en la página 4, dice que el gasto pasa de 26.328.100 USD en 2007 a 27.140.800 USD en 2009.
  • La portavoz del Departamento de Sanidad y Servicios Sociales de Alaska, Wilda Laughlin ha explicado que los gastos reales del WIC crecieron ya de 2007 a 2008, y que el presupuesto final para 2009 sería 27.173.100 USD
  • La cifra de 15.480 USD es de verdad 15.480: era una partida especial de subvención adicional que pidió una ONG de la región de Fairbanks para comprar libros y material de oficina, vitaminas, y otros suministros.

Pues eso, que no se recortó el presupuesto del WIC: se denegó una subvención particular, por el importe total del 0.05% del presupuesto. El cual presupuesto se incrementa en total de 2009 a 2007 en un 3.3%.

Conclusión

Una vez más, recopilamos acusaciones contra la Gobernadora que se basan en criticar lo que se cree que son sus ideas. Es decir, y una vez más, cometemos dos errores: atribuir creencias a alguien que no ha dado oportunidad a que se le atribuyan, y una vez atribuidas juzgar a las personas por sus ideas y no por sus hechos.

image

Porque, aunque fuese cierto que Palin piensa como una loca ultrarreligiosa y extremista política … si es capaz de comportarse como gobernante sin que esto trascienda -y los hechos nos dicen que no se comporta como una ultrarreligiosa y extremista- ¿qué nos queda para criticarla? Vaya panorama.

Palin ha desarrollado prácticas de mal gobierno en sus mandatos – FALSO

In Palin Smears (Calumnias) on octubre 7, 2008 at 2:23 am

Ya hemos visto a Palin acusada de fundamentalista cristiana, de inexperta, de tener una vida familiar tortuosa, y de ultraderechista. Todas estas acusaciones, menos la de la familia, pertenecen al ámbito de las “creencias” y suponen un ejercicio de gran creatividad para inferir lo que pasa por la cabeza de la Gobernadora.

Pero ha sido alcaldesa de Wasilla, y es Gobernadora. ¡Seguro que mientras ha ejercido su cargo han ocurrido hechos que apoyan las acusaciones anteriores y destapan otras nuevas! A juzgar por nuestra infantil profesión periodística, parece que es así:

image

Raúl Alcalá corresponsal de Onda Cero en Estados Unidos, en el programa de Carlos Alsina, contó cómo Palin estaba implicada en un nuevo escándalo por este motivo, habiendo cobrado unos 40.000 dólares indebidamente del Estado de Alaska por dietas de viajes mientras estaba tranquilamente  en su casa,

Pues, como en otras ocasiones, vamos a ver una por una las acusaciones de mal gobierno o falta de ética en el ejercicio del cargo, y contrastar con los hechos dichas acusaciones. Como otras veces, gracias a Chris of Rights y a Explorations.

  • Palin, siendo alcaldesa, y a pesar de presentarse como una opositora a los fondos federales dirigidos para proyectos especiales (“earmarks”), trabajó para conseguir y consiguió fondos federales. VERDADERO. El que se oponga a eso no tiene que ver con que los necesitase para ejercer el cargo, ya que es el sistema que existe. Lo verdaderamente importante es que cuando fue elegida Gobernadora, y podía pasar sin esa financiación federal, la rechazó.

image

  • Palin, siendo alcaldesa, arruinó a la ciudad de Wasilla construyendo un Polideportivo – FALSO. Palin aprobó la financiación de 14.5 millones de dólares para crear un Polideportivo en Wasilla. Una vez dejó el cargo, este presupuesto aumentó en 1.2 millones para incluir un comedor. Para conseguir los 14.5 millones, pidió préstamos y generó deuda en el ayuntamiento, la única forma de abordar un proyecto de inversión. Para pagar esta deuda, subió los impuestos locales sobre el consumo del 2% al 2.5%. Wasilla a día de hoy está amortizando el préstamo anticipadamente. A pesar de a día de hoy existe una disputa sobre la titularidad del terreno y del Polideportivo, cuando Palin inició el proyecto contaba con el respaldo de una resolución judicial federal a favor del ayuntamiento.
  • Palin, siendo alcaldesa, despidió al Jefe de Policía de Wasilla. VERDADERO. Al parecer, engañaba al Ayuntamiento.
  • Palin, siendo alcaldesa, estuvo a punto de ser obligada a retirarse por el despido. FALSO. Ni se llegó a presentar la petición de un grupo de ciudadanos, quienes la retiraron al quedar explicados los hechos.
  • Palin, siendo alcaldesa, se subió el sueldo 4.000 dólares. FALSO. Al revés: siendo concejal, votó contra la subida de sueldo de 4.000 dólares para el alcalde anterior. Una vez elegida, pidió que se le bajase a la cantidad anterior.
  • Palin, siendo alcaldesa, obligaba a las víctimas de violaciones a pagar por el instrumental para hacer las pruebas de violación. FALSO. En primer lugar, el artículo donde se mencionó la primera vez la historia ni mencionaba a Palin. En segundo lugar, lo que quería hacer el Jefe de Policía de Wasilla era conseguir que los seguros de las víctimas pagasen el instrumental utilizado en Urgencias, no las víctimas. Lo que se hace, por cierto, en otros estados como Missouri y Carolina del Sur. La noticia surgió porque el Gobernador anterior a Palin prohibió esta política, Y Palin no la ha cambiado al llegar a Gobernadora. Lo que es más, hay registros y facturas que demuestran que mientras Palin fue alcaldesa, el Ayuntamiento se hizo cargo de estos gastos. Lo más alucinante es que en vísperas del debate entre Joe Biden y Sarah Palin … el Boston Globe volvía a sacar la noticia a través de un editorial. Todo el detalle, aquí (gracias, National Review Online).

image

  • Palin, siendo alcaldesa, intentó censurar libros de la biblioteca municipal. FALSO. Palin pidió en octubre de 1996 a la bibliotecaria que dimitiese, al igual que a gran número de funcionarios de la administración previa. En una reunión pública, también le preguntó cómo reaccionaría si alguien le pidiese que se prohibiese algún libro en la biblioteca. El periódico local, el Frontiersman, trata la pregunta de “genérica”, y asegura que no se prohibió ningún libro. En enero de 1997, Palin despidió a la bibliotecaria. que no había presentado la dimisión. Y la volvió a contratar al día siguiente. La bibliotecaria no ha asociado su despido a su negativa a considerar la prohibición de algún libro. La bibliotecaria terminó dimitiendo en 1999. Por internet circula una lista de libros que Palin quiso prohibir, evidentemente FALSA. Primero, porque incluye títulos, como las novelas de Harry Potter, que no estaban publicados todavía en la fecha de los presuntos hechos. Y segundo … porque es la lista que tiene la Biblioteca del Instituto Tecnológico de Florida de “Libros que han intentado prohibir en los Estados Unidos en algún momento”.
  • Palin ha cobrado al Estado de Alaska dietas de desplazamiento mientras estaba en su casa: VERDADERO, pero manipulado. James Grimaldi y Karl Vick, del Washington Post, lo presentan como un “notición”: Palin ha cometido irregularidades contables. Pues no. En primer lugar, la legislación del Estado indica que su “vivienda” es la residencia oficial de la Gobernadora, en Juneau. Su casa de verdad, de la que es propietaria, está en Wasilla. Por lo tanto, la ley le autoriza, y en cierto modo le ex
    ige -en aras de la transparencia- pasar dietas cuando pernocta fuera de su residencia oficial. Por otra parte, Alaska es uno de los Estados pioneros en desarrollar el “gobierno virtual”, por el cual los funcionarios y gobernantes no tienen que estar en la capital. Esto es en parte debido a la enorme extensión del Estado, y a su poca densidad de población. Los miembros de la Cámara Legislativa pueden considerar que hay quorum y votar estando en sus distritos, sin necesidad de acudir al Parlamento. Palin ha presentado toda la documentación y facturas anejas a los gastos para los que ha solicitado devolución. Por otra parte, Palin ha gastado en un año entre un quinto y un tercio que su antecesor en gastos de viajes. No solo eso: siempre viaja en clase turista, y pide a sus colaboradores que sigan su ejemplo. Más que malversar dinero público, parece un ejercicio de eficacia en el gasto.
  • Palin recortó en 275.000 dólares (a la mitad) el dinero destinado a financiar los Juegos Paralímpicos: FALSO. Lo que recortó fue la propuesta inicial de incrementar el presupuesto destinado a este concepto en más de un 100%, desde 250.000 hasta 550.000 dólares. El presupuesto que finalmente aprobó suponía incrementar la dotación en 25.000 dólares, un 10%, a 275.000. De acuerdo que crecer un 10% en menos que un 100%, pero no es recortar un 50%.

image

  • Palin recortó el presupuesto para apoyo a madres solteras y adolescentes: FALSO. Imagino que esta afirmación tiene la doble intención de hacer pasar a Palin por una extremista y además, justicia poética, probadora de su propia medicina al quedarse su hija Bristol embarazada. Esta noticia aparecía en un blog del Washington Post que incluía la imagen del presupuesto de 5 millones de dólares tachado y corregido a 3 millones de dólares. La realidad es bien diferente. Repasando el presupuesto de la Convenant House Alaska,que es la agrupación que recibía los fondos de los que se habla en la noticia, se ve que en 2006 tuvo un presupuesto de 1.2 millones de dólares, y en 2007 de 1.3 millones. ¿Por qué se pedían 5 millones de dólares en 2008? Porque están construyendo nuevos centros en Anchorage y necesitan financiar la obra de 22 millones de dólares. Pidieron 10 millones a la Cámara Legislativa, que en su propuesta de presupuestos incluyó 5 millones, que Palin dejó en 3.9 millones. En todo caso, incrementó el presupuesto de 2007 un 354% en vez del 454% que tenía el borrador de presupuesto. Y en todo caso el presupuesto no era solo para acción asistencial, sino para inversión.
  • Palin recortó un 62% el gasto en educación para niños con discapacidades o necesidades especiales: FALSO. Como el caso anterior, se busca la justicia poética. La periodista de la CNN Soledad O’Brien se hizo eco de este rumor lanzado por el blog pro-Demócrata DailyKos, ya mencionado en este blog. La acusación se basa en la previsión presupuestaria de la Agencia del Servicio de Educación Especial de Alaska para los años 2007-2009, documento preparado en diciembre de 2006 por el gobernador saliente, no por la administración de Palin. Cuando Palin comienza su mandato, lleva a cabo una reforma drástica del sistema educativo del Estado de Alaska, igualando las ayudas entre las zonas rurales y urbanas, e incrementando significativamente la partida para educación de niños con necesidades especiales. La Gobernadora firmó en su reforma incrementar el gasto por niño de 26.900 dólares en 2008 hasta 73.840 en 2011.
  • Palin estaba a favor del “Puente a Niguna Parte”, y no es verdad que quisiera cancelar el proyecto: FALSO. Es cierto que en 2006 estaba a favor del puente, pero ya en 2007 ha cambiado de opinión. La prensa de Alaska destacaba en febrero de 2008 como, elegida Gobernadora ya, estaba deshaciendo parte de las políticas y decisiones de su antecesor, especialmente las más onerosas. En marzo de 2008 la noticia eran sus diferencias con el Senador Ted Stevens, también Republicano, sobre la financiación dirigida a proyectos especiales en la que tanto se destacó Stevens, y en especial sobre el Puente. En resumen, lo peor que se puede decir es que cambió de opinión sobre el Puente, y como dice su Director de Comunicaciones en la noticia del USA Today, probablemente fuese porque

vio que se pensaba que Alaska estaba quitándole al resto del país en vez de darle … Sarah Palin es alguien que tiene el valor de volver a evaluar las situaciones según éstas evolucionan

image

  • Palin ha implantado un plan para matar lobos con armas de fuego desde avionetas: VERDADERO, pero manipulado. Hasta a España ha llegado la noticia: La Vanguardia titula “Los gwitchin contra Palin”, e incluye  esta declaraciones conmovedoras de uno de los gwitchin, pueblo indígena de Alaska: “”Es terrible hacer eso a un animal”, dice un indígena de la caza de lobos desde aviones que defiende Palin”. Lo que es terrible es desinformar de esta manera, Andy Robinson (el redactor de la noticia). La medida adoptada por Palin no tiene como objetivo fomentar nuevos modelos de caza deportiva, y que demuestra que es una anti-ecologista sangrienta. Se trata de proteger a las poblaciones de alces y caribúes en ciertas zonas donde se ha disparado la población de lobos. Tiene un alcance muy limitado, en zonas geográficas muy limitadas, hasta un número de lobos muy limitado, para poder hacerlo se requiere un permiso especial del Estado de Alaska. Conviene tener en cuenta que los alces y caribúes son parte de la dieta de los alasqueños, el que en algunas zonas los lobos los estén diezmando es un problema para sus habitantes.
  • Palin ha subido los impuestos sobre el combustible. FALSO. Por ahora, lo ha suspendido durante un año.
  • Palin ha subido un 40% el impuesto estatal sobre las ventas (impuesto sobre el consumo). FALSO. Alaska no tiene impuestos estatales sobre el consumo.
  • Palin, en contra de lo que proclama, ha pedido continuamente financiación federal directa para proyectos especiales (“earmarks”) y se ha convertido en uno de los Gobernadores que más ha solicitado. FALSO. Surge la noticia en el Wall Street Journal. Lo que ha conseguido Palin es financiación federal para proyectos que siguen el curso normal, son presentados y debatidos públicamente, y son contrastados antes de recibir los fondos, no son adjudicaciones directas que responden a un interés especial. En inglés, lo que ha conseguido son “appropriations” (asignaciones), no “earmarks”.

image

  • Palin se aprovecha de que Alaska es un Estados subvencionado por el Gobierno Federal. FALSO. En este blog, American Thinker, se explica claramente de dónde viene esta acusación (de Paul Begala, comentarista muy pro-Demócrata, en la CNN, y de Michael Kinsley, de la misma tendencia, en la revista Time). Alaska aparece entre los cuatro primeros estados que más dinero reciben del gobierno federal de forma habitual … como lo hacen Maryland (gobernada por el Demócrata Martin O’Malley) y Virginia (gobernada por el Demócrata Timothy M. Kaine). Si tenemos en cuenta que el 19% de la población de Alaska es indígena, de Indios Americanos, que reciben subvenciones cuantiosas del gobierno, y si además estudiamos un poco más, veremos que el dinero que recibe Alaska no es para que se lo gaste en lo que desee. La revista The Economist, en 2006, mucho antes de la elección de Palin como candidata decía que

Hay buenas razones por las que el gobierno federal gasta dinero en Alaska: residen allí 21.000 soldados, tiene obligaciones contraíadas con los nativos de Alaska, y es el propietario (con obligación de cuidar) de aproximadamente el 60% del territorio.

  • Palin mintió cuando dijo que había puesto a la venta en internet el jet privado que había comprado el  Gobernador anterior con cargo a los presupuestos. FALSO. Lo puso en eBay, pero no consiguió venderlo, y lo vendió fuera de eBay por 2.1 millones de dólares. Lo importante: se deshizo de él. Y del chófer. Y del chef personal.
  • Palin se compró una máquina de rayos UVA para su residencia oficial. VERDADERO, pero manipulado. Como bien dice el blog de Strata-Sphere, sí, se la compró. Y Roger Wetherell, el portavoz del Departamento de Transporte y Edificios Públicos de Alaska, explicó que “Lo pagó de su bolsillo”. Esperamos que nos informen también de cuando se compre una televisión de plasma, o una bufanda, o, por qué no, cinta aislante. Y lo de la residencia oficial, espero que entonces se haya revisado que no ha conectado su secador de pelo, a ver si también va a ser “mal gobierno”.

Conclusión

Seguramente Palin ha cometido errores en su gestión de Gobierno, como alcaldesa y como gobernadora. Si fuesen de enorme trascendencia, estarían en la prensa, como los escándalos de sus colegas Republicanos de Alaska. Sin embargo, nada se sabía de ella hasta hace cinco semanas. ¿Podemos darle credibilidad a tantas acusaciones de mal gobierno? Sinceramente, yo no de le doy ninguna.

(Todas las fotos son del Anchorage Daily News)

Palin no tiene la experiencia suficiente para ser Vicepresidenta – FALSO

In Palin Smears (Calumnias) on septiembre 28, 2008 at 7:11 pm

El trabajo de un Vicepresidente de los Estados Unidos, además de actuar como presidente del Senado, consiste en no morirse. Es decir, no tienen ninguna función asignada dentro del gobierno, excepto la de reemplazar al Presidente en caso de fallecimiento o inhabilitación de éste. El primer Vicepresidente de los Estados Unidos, John Adams, describió el puesto como

la función más insignificante que jamás la capacidad de inventiva humana haya ideado o su imaginación haya creado.

Y Thomas R. Marshall, el vigésimo octavo Vicepresidente lo relataba así:

Había una vez dos hermanos. Uno se hizo a la mar. El otro fue elegido Vicepresidente. Y nunca se volvió a saber nada de ninguno.

Lamentablemente, es así: es un puesto dentro del gobierno estadounidense que solamente tiene la relevancia que quiera darle el Presidente. Así, a George W. Bush se le reprocha haber dado mucho poder a Dick Cheney como su vicepresidente, de forma que ya hay quien cuestiona si se le puede hacer responsable de algunas de las decisiones de su propio gobierno.

Incluso con estas premisas, el rol del Vicepresidente está lejos de cumplir esos mínimos: desde 1776, siete vicepresidentes han incumplido su tarea y han fallecido mientras ejercían su cargo, y en total el puesto ha estado sin cubrir durante casi 38 años, es decir, el 20% del tiempo. Y los Estados Unidos han sobrevivido. Si además nos detenemos a analizar la valoración que uno a uno de los Vicepresidentes ha merecido por parte de la Historia, las estadísticas serían aún peores: desde Aaron Burr, que mató a Alexander Hamilton en un duelo, hasta Dan Quayle, que demostró no saber deletrear “patata”, los peores Vicepresidentes de la historia -aquellos sin cuya existencia todo habría sido igual o mejor- hacen más insignificante aún su papel.

Sirva lo anterior como introducción a la polémica que rodea a la Gobernadora Palin. Como muchos comentaristas conservadores se encargan de recordar continuamente, Palin no se presenta a Presidente. El escrutinio a que está sometida, el dudar sobre sus capacidades, y el nivel de exigencia que se le aplica en cuanto a conocimientos de economía, sanidad, política exterior, reforma política, y demás hacen pensar que es ella la que realmente se presenta. Recordemos que, en campaña además, un Vicepresidente no tiene Programa. El Programa es el del Presidente. Me imagino que la elección de Vicepresidente se base en asuntos más ligados a si ayudará en la campaña o detraerá votos, y a si será fiel al Programa del candidato a Presidente. Es por ello que pienso que mucho del revuelo que rodea a Palin es irrelevante, y es un intento de dañar a la candidatura de McCain por donde más daño ha conseguido hacer a Obama. Estoy totalmente de acuerdo con la apreciación de Nicolás Redondo Terreros en el programa de Carlos Herrera: ya quisiéramos, no ya en España, sino en Europa, poder votar a candidatos de la talla de cualquiera de los cuatro que se
presentan en Estados Unidos.

Governor

En mi opinión, Palin es la menos preparada de los cuatro candidatos. Aunque solo fuese por su edad y su experiencia en política nacional y en los entresijos de Washington, ya es suficiente para ser considerara la más “inexperta”. Lo que preocupa mucho a los Demócratas es que atacar a Palin en el frente “experiencia” aumenta el escrutinio sobre su propio candidato, que es, también sin duda, el segundo menos experimentado de los cuatro candidatos. Y el problema es que él sí se presenta a Presidente.

Palin y Obama comparados

Medio en serio, medio en broma, Redstate compiló una lista comparativa entre Palin y Obama, que transcribo en español a continuación con pequeñas adaptaciones:

Criterio Sarah Palin Barack Obama
Puesto al que aspira Vicepresidente Presidente de los Estados Unidos y Líder del Mundo Libre
Nombre completo Sarah Louise Heath Palin  Barack Hussein Obama II
Seudónimo Sarah Barracuda  Barry Obama; “The One” (“El Elegido”)
Qué parece opinar la gente de él/ella Muy guapa con un aire de “bibliotecaria traviesa” Podría ser El Mesías
Edad 44 48
Hijos 2 hijos, 3 hijas 2 hijas
Religión Cristiana evangélica.
Asiste a Centro Cristiano de Juneau cuando está en la ciudad, y de joven iba a la Wasilla Assembly of God. Asistió a la Iglesia Un
ida de la Trinidad de Cristo durante 20 años, una iglesia de ideología “teología de la liberación negra” que dirigía el Reverendo Jemeriah Wright y gobernada según el Sistema de Valores Negro (Black Value System)
Trabajo actual Gobernadora de Alaska Senador  Junior (el de menos edad de lo dos) de Illinois en el Senado nacional
Trabajos previos en la política / sector público Alcaldesa de Wasilla, Alaska (1996-2002). Presidente de la Conferencia de Alcaldes de Alaska. Senador en la cámara del Estado (1997-2004)
Concejal (1992-1996) Organizador comunitario
Experiencia ejecutiva Gobernadora durante 2 años Ninguna
Alcaldesa durante 6 años
Experiencia en relaciones exteriores Gobernadora de un estado con fronteras con dos países extranjeros (Canadá y Rusia) Fue presidente del Comité del Senado para Europa, a donde ha asistido solamente para aprobar los nombramientos de sus miembros.
Una vez dio un discurso a 200.000 alemanes gritones.
Experiencia en asunto militares Comandante en Jefe de la Guardia Nacional de Alaska Ninguna
Su hijo sirve en la Infantería del Ejército de los Estados Unidos y está destinado en Iraq
Experiencia en el sector privado Periodista deportiva en televisión. Asociado en un bufete especializado en derechos civiles.
Pescadora de salmón.
Oratoria Discurso de presentación en el estadio de Hockey Daytona, Ohio, brillante y sin “teleprompter” (sin leerlo de un pantalla) Una entre … espera, ¿sin “teleprompter”?
Nombre del cónyuge Todd Mitchell Palin  Michelle LaVaughn Robinson Obama
Trabajo del cónyuge Pescador de salmón. Vicepresidente de Asuntos Externos y de la Comunidad en los Hospitales de la Universidad de Chicago.
Ex-supervisor de producción para BP Oil en la Ladera Norte Ex vice decana de Servicios a los Estudiantes de la Universidad de Chicago.
Ex Directora Ejecutiva de la Oficina de Alianzas Públicas de Chicago.
Ex Ayudante del Alcalde de Chicago.
Ex asociada en el bufete de Sidley Austin.
Reacción del cónyuge ante el éxito político de esta persona Abandonó un trabajo de 17 años en BP cuando BP entró en negociaciones sobre un gasoducto con el gobierno de su mujer Fue promocionada, se le subió el sueldo un 160% a los pocos meses de la elección de su marido como Senador nacional.
Después de esta promoción, su empresa, Hospitales de la Universidad de Chicago, recibió una asignación federal directa de 1 millón de dólares solicitada por su esposo.
Lo que más “mola” del cónyuge Campeón de la carrera de motos de nieve Tesoro Iron Dog (la carrera de motos de nieve más larga del mundo). Hermana del entrenador principal del equipo de baloncesto de la Universidad del Estado de Oregón.
En 2008, defendiendo el campeonato, tuvo una lesión cuando salió despedido 20 metros de su moto. Estuvo hospitalizado, pero aún así fue capaz de continuar y terminó cuarto.
Momento en que demostró mayor valentía en el Servicio Público Dimitió como protesta de su puesto de Comisionada de Ética de la Comisión de Alaska para la Conservación del Petróleo y el Gas para sacar a la luz violaciones de la ley  y conflictos de interés de los líderes del partido Republicano de Alaska, incluyendo el ex Fiscal General y el Presidente del Partido Republicano de Alaska (que también era miembro de la Comisión de Petróleo y Gas), que estaba trabajando para el Partido Republicano mientras estaba en su puesto de trabajo en la Comisión y estaba haciendo llegar a un lobby correos electrónicos secretos. Dio un discurso contra la guerra de Iraq a una multitud de manifestantes contrarios a la guerra en Hyde Park en 2002.
Ocupa su puesto actual porque … Derrotó al Gobernador entonces vigente en las primarias del Partido Republicano gracias al apoyo público que recibió por sus esfuerzos por limpiar el “establishment” corrupto del gobierno. Su oponente Republicano, que iba por delante en las encuestas, tuvo que abandonar la carrera electoral cuando la publicación de los documentos de su divorcio revelaron un escándalo sexual.
Su discurso Cambio y Gobierno Limpio. Cambio y Esperanza.
Traer el Cambio de fuera de Washington.
Qué ha hecho para estar a la altura de ese discurso Sustituyó a toda la Junta de Agricultura y Conservación porque tenían conflictos de intereses. Eligió a un Senador de Washington, en el puesto desde 36 años, como candidato a Vicepresidente.
Dimitió como protesta de su puesto de Comisionada de Ética de la Comisión de Alaska para la Conservación del Petróleo y el Gas para sacar a la luz la corrupción de su propio partido.
Asuntos de familia Su hija de 17 años está embarazada. A menudo dice “Soy el guardián de mi hermano”.
El hermano vive en una cabaña de Nairobi ganando 12 dólares al año.
Vinculación a sindicatos Sindicalista, casada con un sindicalista. Un sindicato pide el voto para él.
Apoyo a las tropas y a la guerra de Iraq Antiguamente crítica de la guerra por la aparente falta de estrategia a largo plazo en Iraq, cambió de opinión tras el aumento de tropas y la dirección de Petraeus. Dio un discurso contra la guerra de Iraq a una multitud de manifestantes contrarios a la guerra.
Visitó en Alemania a soldados estadounidenses heridos. Casi visitó en Alemania a soldados heridos, pero en vez de eso decidió ir de compras a Berlín. 
Visitó en Iraq a los soldados de la Guardia Nacional de Alaska.
Su hijo sirve en la Infantería del Ejército de los Estados Unidos y está destinado en Iraq
Credenciales de que es “independiente” y llega a acuerdos con el otro Partido (“bipartidismo”) Su marido no es Republicano. Habla de “bipartidismo”.
Sacó a la luz la corrupción en su propio partido.
Hizo campaña a favor del Vice Gobernador Sean Parnell contra el congresista corrupto del Partido Republicano Don Young.
Exigió al Senador Nacional por el estado de Alaska Ted Stevens que “dijese la verdad” sobre sus irregularidades de financiación que están bajo investigación federal.
Historial como legislador Aprobó una Ley sobre Reforma Ética que ha sido un hito. Votó “presente” en vez de Sí o No más de 100 veces mientras fue Senador Estatal en Illinois.
Utilizó su veto para reducir el gasto innecesario en el presupuesto.
Evitó el “Puente a Ninguna Parte”, que hubiese costado a los contribuyentes 400 millones de dólares.
Cómo abordó relaciones con personas corruptas en su ciudad / estado Sacó a la luz irregularidades y conflictos de intereses de los líderes del Partido Republicano de Alaska. Lanzó su carrera política en casa del terrorista no arrepentido Bill Ayers (a quien todavía considera parte “del Chicago Demócrata general”.
Hizo campaña contra un congresista corrupto del Partido Republicano. Compró una casa don ayuda del corrupto y condenado Tony Rezko.
Hizo campaña contra el corrupto Gobernador anterior en la primarias del partido Republicano y lo derrotó.
Armas Miembro de la Asociación Nacional de Rifle desde siempre, y cazadora. Se puede ver un vídeo suyo disparando un M4 en un campo de tiro militar. Impulsó legislación en Illinois que evitaría que los ciudadanos pudiesen ser propietarios de armas.
Financiación federal “por asignación directa” para proyectos  Se opuso al proyecto del “Puente a Ninguna Parte”. Consiguió asignaciones directas federales para la empresa de su esposa y para colaboradores de su campaña.
Ha asegurado que Alaska debe evitar depender de dinero federal para realizar sus proyectos.
Hizo campaña en contra de Don Young (congresista Republicano por Alaska) en las primarias de 2008. Young es conocido por fomentas los proyectos de “asignación directa”. 
Aborto Dio a luz a su quinto hijo sabiendo que tenía Síndrome de D
own. Contraria al aborto.
A favor del aborto. Fue el único Senador Estatal del senado de Illinois en oponerse a la Ley de Protección de Niños Nacidos Vivos, por la cual se exige que se den cuidados médicos a los niños que sobrevive a los abortos.
Energía Cree que la independencia energética es un asunto de seguridad nacional. Dice que los estadounidenses deberían “tunear” sus coches y “revisar la presión de sus neumáticos”.
Está a favor de extraer petróleo del Reserva Natural de Alaska. Dice que “no podemos esperar que al resto del mundo le parezca bien” nuestro uso de la calefacción y del aire acondicionado.
Medio ambiente Presidenta de la Comisión para la Conservación de Alaska (2003-2004) Habla mucho del medio ambiente.
Anunció planes para crear un grupo de consejeros del gabinete para abordar el cambio climático y recudir las emisiones de gases de efecto invernadero en Alaska.
Destreza atlética Corre maratones. Va a su gimnasio perseguido por periodistas.

palinrocks24

Las experiencia de Palin para el puesto de Vicepresidente

En principio, para ser Vicepresidente no debería ser necesario más que saber leer y escribir. No obstante, a la Gobernadora Palin se le están exigiendo unas cualificaciones casi idénticas a las necesarias para ser Presidente. Vamos a repasar las acusaciones que se han vertido contra ella rápidamente. Como otras veces, gracias a Chris of Rights y a Explorations.

  • Palin ni siquiera es Gobernadora de Alaska, es Vicegobernadora, o ni siquiera eso, solo ha sido alcaldesa de un pueblo. FALSO. Más que una calumnia, lo de Vicegobernadora es una metedura de pata del Senador Biden, el candidato a Vicepresidente por el partido Demócrata, dado a equivocarse más de la cuenta cuando habla en público. Y lo de alcaldesa, era más bien una maldad de Obama.

palinrocks157

  • Palin ni tiene ninguna experiencia en asuntos militares. FALSO. Me pregunto para qué necesita esta experiencia para ser Vicepresidenta, y me pregunto si no será una acusación discriminatoria: la mayoría de los hombres en Estados Unidos tienen experiencia militar porque la mayoría ha tenido que servir en el ejército (el Servicio Militar fue obligatorio hasta diciembre de 1972, cualquiera nacido antes de 1954 tiene un mínimo de contacto con el ejército). En todo caso, tiene más que Obama, ya que como Gobernadora de Alaska es Comandante en Jefe de la Guardia Nacional del Estado. Ordenó el despliegue de la misma en Louisiana para ayudar ante la llegada del huracán Gustav. Visitó a las tropas de su estado en Kuwait y en Alemania. Y el Teniente General Craig Campbell, su subordinado, dice estar impresionado gratamente por la actuación de Palin. Lo cierto es que no es tan importante (Alaska solamente tiene unas 10 bases del ejército), y no es una experiencia significativa. Pero el hecho es que la tiene, y más que Obama.

World

palinrocks32

  • Palin está siendo escondida de los medios de comunicación. FALSO, con matices. Como se ven en Hot Air, y como se puede ver en la página web del Partido Republicano, Palin está concediendo entrevistas, participando en eventos de campaña, y dando su “discurso repetitivo” (el Stump Speech) con bastante frecuencia. Lo que sí es cierto, y creo que es un grave error de la campaña de John McCain, es que se está limitando su acceso a los grandes medios nacionales, que son mayoritariamente hostiles a Palin, para “educarla” en las respuestas que debe dar, siempre reforzando el mensaje de McCain. Creo que uno de los valores de Palin es su inmediatez y honestidad
    , y las entrevistas que ha tenido hasta ahora en los medios predominantes (MSM) pueden verse como dos satisfactorias y una insatisfactoria (la muy corta que le hizo Couric en la CBS), que fue la última, donde Palin se las vio y se las deseó para responder con las palabras de McCain a las preguntas que, también creo que es así, se le deberían hacer a un candidato a Presidente, no a Vicepresidente.

palinrocks35

  • Palin es una desconocida que no fue entrevistada ni investigada lo suficientemente por el equipo de McCain, que se arrepiente de su elección. FALSO. Como curiosidad, antes de que McCain eligiese a Palin, Pajamas Media llevó a cabo su encuesta sobre por quién apostaban los internautas como acompañante de McCain. Palin era ya la segunda más votada, y su perfil, historia, y condiciones bastante conocidas, con más el doble de ventaja sobre el tercero y a solo tres puntos del preferido, Mitt Romney. Palin, junto a Romney, Pawlenty, Fiorina y Lieberman han estado entre los posibles candidatos desde hace bastante tiempo. El New York Times dio a entender que McCain no sabía mucho de ella. El Huffington Post, blog pro-Demócrata, comentó que Palin no había sido investigada, y que incluso las noticias sobre ella en la prensa alasqueña no estaban disponibles en Internet, por lo que no valdría decir que la investigación había sido “a distancia”. Es falso: el archivo completo desde principios de los años 90 del Anchorage Daily News está disponible en Internet, igual que el del Valley Frontiersman, el periódico de Wasilla, la ciudad donde vive Palin. Además de esto, s meses antes del anuncio, Arthur Culvahouse, que dirigió el proceso de elección del candidato a Vicepresidente, estuvo en Juneau, capital de Alaska donde está la sede del Gobierno.Y por último, en The Corner hay una descripción breve de parte del proceso de selección. Culvahouse se reunió más de tres horas con Palin en una primera entrevista, y su equipo varias veces en entrevistas de continuación y seguimiento. Entre otros aspectos, Palin tuvo que responder a un cuestionario de más de 70 preguntas altamente comprometedoras, entre ellas algunas como “¿ha pagado usted alguna vez por mantener relaciones sexuales?”, “¿ha descargado pornografía de Internet?”, …. Entre las cosas que se descubrieron en esta investigación están el embarazo de la hija de Palin, la multa a su marido hace 20 años por conducir ebrio, y … ¡una multa a Palin por pescar sin licencia!

palinrocks79

  • No se pidió información a los altos dirigentes del Partido Republicano de Alaska – VERDADERO. Lógicamente, ya que Palin se enfrentó a la dirección de su Partido. Trabajó en el pasado para Ted Stevens, el Senador Republicano imputado por corrupción, pero se volvió contra él precisamente por esta corrupción, presentándose en la primarias de su partido contra el entonces Gobernador y protegido de Stevens Frank Murkowski. Una vez lo derrotó en las primarias, Stevens no pidió el voto para Palin hasta que faltaban 3 semanas para la elección y las encuestas ya la daban como ganadora. Stevens y otros notables del partido Republicano en Alaska no tienen muy buena opinión de ella, como es natural, y no tomaron parte en su elección como candidata de McCain.

palinrocks77

  • Palin pasó por cinco universidades hasta que se graduó. VERDADERO. La mayor parte de estos cambios, por los cambios de residencia de sus padres. Lo que extraigo de que esto sea noticia es que … ¿debemos preferir a Obama porque fue a Harvard (aunque a Michael Dorf parece que no le gusta el estilo que marcó cuando pasó por allí)? ¿En serio alguien defiende aún el totalitarismo elitista de “La República” de Platón? No puede ser eso, ¿verdad?
  • Palin dio un discurso en la Convención Republicana que había escrito un tercero. VERDADERO. Al igual que los discursos que dan habitualmente Obama, McCain y Biden. Ninguno de los candidatos, ni una vez elegidos ninguno de los cargos, escribe sus propios discursos. ¿Nadie recuerda a Rob Lowe en “El Ala Oeste”? ¿Cuál creen que es la misión de un Director de Comunicaciones en la Casa Blanca?
  • Palin obtuvo su pasaporte en 2006, y no ha viajado al extranjero casi nunca.VERDADERO. Palin obtuvo su primer pasaporte en 2006. Ha viajado a México, a Canadá (no es necesario pasaporte desde los Estados Unidos), a Alemania, a Iraq y a Kuwait. No es un gran registro, la verdad. Dado que ella se presenta a Vicepresidente, y no a Presidente, quizás sea más interesante comparar los viajes de McCain y de Obama, y suponemos que el que más haya viajado más merece ser Presidente. Desde 2003, y hasta antes de la gira mundial de Obama en campaña electoral, estos son sus respectivos viajes:

Año McCain Obama
2003 Febrero: Alemania (Wehrkunde)
2003 Agosto: Iraq, Israel, Kuwait, Pakistán, Turquía, Chipre
2003 Diciembre: Cuba (Guantánamo Bay)
2004 Enero: Colombia, Brasil, Argentina, Ecuador, Chile
2004 Febrero: Alemania (Wehrkunde)
2004 Agosto: Ucrania, Bielorusia, Lituania, Estonia, Noruega, Islandia
2004 Noviembre/Diciembre: Reino Unido, Irlanda
2005 Enero: Suiza (Davos)
2005 Febrero: Alemania (Wehrkunde)
2005 Febrero: Iraq, Pakistan, Afganistán, Túnez
2005 Mayo/Junio: Líbano, Chipre, Uzbekistán, Kirguizistán, Croacia
2005 Julio: Reino Unido
2005 Agosto: Canadá Agosto: Rusia, Ucrania, Azerbaiyán, Reino Unido
2005 Septiembre: Italia
2005 Noviembre/Diciembre: Reino Unido
2006 Enero: Nueva Zelanda, Antártida Enero: Qatar, Kuwait, Iraq, Jordania, e Israel
2006 Enero: Suiza (Davos)
2006 Febrero: Alemania (Wehrkunde)
2006 Marzo: Kuwait, Iraq, Jordania
2006 Abril: Bélgica
2006 Agosto: Turquía, Groenlandia, Georgia, Montenegro, Italia Agosto: Sudáfrica, Kenia, Djibuti, Etiopía, y Chad
2006 Septiembre/Octubre: Reino Unido
2006 Diciembre: Kuwait, Iraq, Pakistán, Afganistán, Israel
2007 Enero: Suiza (Davos)
2007 Febrero: Alemania (Wehrkunde)
2007 Marzo/Abril: Pakistán, Iraq, Alemania
2007 Julio: Francia, Iraq
2007 Noviembre: Iraq
2008 Marzo: Gran Bretaña, Iraq e Israel

 

palinrocks33

Está clarísimo: McCain presidente. Mi conclusión es que, una vez más, muchos de los rumores sobre la supuesta incapacidad de Palin para ser Vicepresidenta son únicamente dirigidos a perjudicarla, no a valorar si tiene la cualificación necesaria. Lo malo para el Senador Obama es que esto supone tener en cuenta tres cosas:

  • A un Vicepresidente se le exige la misma cualificación que para un Presidente (lo cual es absurdo, constitucionalmente, e históricamente)
  • Al resaltar la experiencia que se le exige a la Gobernadora Palin, se hace inevitable comparar cómo cumple el Senador Obama tales requisitos, y la diferencia no es tan significativa.
  • Se centra la atención de forma excepcional sobre la candidata a Vicepresidenta, convirtiendo esta campaña en una lucha Obama – Palin en vez de Obama . McCain

palinrocks142

En mi opinión, este el segundo gran error de Obama, tras la defenestración de la Senadora Clinton. Y es facilitarle las cosas al Senador McCain.

Palin es Fundamentalista cristiana e impulsa políticas en esta línea – FALSO

In Palin Smears (Calumnias) on septiembre 25, 2008 at 12:27 am

Un aspecto de la sociedad estadounidense del que los medios españoles suelen dar noticias con aire de superioridad es el papel de la religión en la vida pública. Si bien es muy relevante, también es cierto que es uno de los países en que, dejando aparte aspectos ceremoniales y más ligados a la pura tradición, la separación Iglesia – Estado es más rígida. Y esto es solamente, desde mi punto de vista, por dos motivos:

  1. Los “Padres Fundadores” dejaron muy claramente estipulado que el gobierno era una cosa, y la fe y la religión otra.
  2. Hay tantísimas denominaciones dentro del Cristianismo, y con doctrinas tan diferentes, que es de hecho imposible que un grupo tenga el poder suficiente para influir en cambiar esta separación.

La sociedad estadounidense es mucho más religiosa que la europea, las encuestas lo refrenda constantemente. En mi opinión, una de las causas es que Estados Unidos no sufrió terribles Guerras de Religión, por lo que nunca ha sido visto como un “asunto de Estado”, sino algo personal y privado, y las sucesivas olas de inmigrantes no han tenido que adaptarse a una cultura preexistente, siendo libres de mantener gran parte de la que traían de su país de origen, incluyendo la religión, que evidentemente es una experiencia de intenso arraigo.

Siendo esto así, siendo características de la situación (muchas personas religiosas, separación de Iglesia y Estado vigilada, …), ¿por qué desde Europa seguimos representando a los Estados Unidos como un país beato y cuasiteocrático? Por lo que he comentado ya: recibimos la información mayoritariamente de medios sesgados, en este caso hacia el “secularismo”. No olvidemos que los hechos, como siempre, desmienten a la ficción: los Estados Unidos han generado desde antes de su creación las ideas más avanzadas, más innovadoras, y más rupturistas en el campo de la cultura, sin importar que hubiese grupos religiosos que veían con horror dichos cambios. Desde “El Sentido Común” y “Los Derechos del Hombre”, de Thomas Paine, hasta, y ya entrando en el postmodernismo, las novelas “inmorales” de Henry Miller, la Contracultura, la pornografía como negocio público, etc. Claro que ha habido vaivenes (me vienen a la memoria el famoso Código Hays en el cine y la Ley Seca), pero en general han sido pioneros en desafiar a los modelos morales y políticos existentes.

image

Por todo esto, me resulta tierno vivir en una Europa que es capaz de ridiculizar la importancia que dan a la moralidad y la religión los estadounidenses – ya que nosotros sí, los europeos sí que hemos superado eso, y ni preguntamos a nuestros líderes por sus creencias – y a la vez utilizar la religión y las creencias de una persona para presentarla con tintes negativos. Es la vieja tendencia Europea a dar lecciones … sin haberlas aprendido antes.

Una amiga me hace llegar el siguiente enlace a una página de “El Confidencial” donde Aurora Mínguez razona por qué Sarah Palin es una muestra más de lo burros que son los estadounidenses. El título del artículo es “Sarah Palin: ignorante, poco preparada… y a mucha honra”, y tras su lectura podemos decir que la interpretación correcta debería sustituir el nombre la Gobernadora de Alaska por el de la propia firmante. Mínguez, que demuestra no saber de qué habla, explica el ideario de Palin en términos tales como

… manifestación de que las apelaciones a la castidad como método anticonceptivo no han funcionado en casa de la gobernadora.

Y repita una tras otra todas las calumnias que sobre Palin han dicho los medios de comunicación, y que poco a poco se van desmintiendo, una por una.

El editorial de El País del 6 de septiembre decía de Palin que era

una mujer empeñada en hacer realidad todos los tópicos del conservadurismo radical (armas, creacionismo, más pozos de petróleo en su tierra) … [que tiene] sus desvaríos anticientíficos contra la teoría de la evolución.

En el mismo diario, Antonio Caño, Maruja Torres, David Alandete, … arremeten contra Palin con argumentos que no se nos ocurriría utilizar en Europa.

En este post voy a recopilar las principales afirmaciones que se han publicado sobre las creencias de la gobernadora. Como en ocasiones, gracias principalmente a Chris of Rights y a Explorations.

  • Palin pertenece a un grupo Pentecostal Fundamentalista llamado Assembly of God – FALSO. La más completa información, la tiene Catholic Knight. Palin fue bautizada como católica, pero al poco tiempo sus padres se hicieron Pentecostales, y pasaron a ser miembros de la Wasilla Assembly of God, en cuya fe educaron a Sarah. En 2002, Sarah abandonó esta fe y se acogió a la Wasilla Bible Church, denominación Evangélica independiente, que no tiene nada que ver con los Pentecostales. Sarah y Todd se consideran a sí mismo “sencillamente cristianos”. Los dogmas de su denominación son muy similares a los de la Iglesia Católica, y prácticamente iguales a los de las denominaciones protestantes más extendidas. Según sus declaraciones, uno de los motivos por los que abandonó el Pentecostalismo es porque le resultaban demasiado “extremos”, y ella es más moderada como publicó … sí, ¡el New York Times!
  • Palin es Fundamentalista y creacionista, y dice que los dinosaurios compartían la Tierra con Adán y Eva -FALSO. Por Fundamentalista nos referimos a quienes interpretan literalmente la letra de la Biblia. Palin no lo es. Palin nunca ha dicho que los dinosaurios poblasen la tierra hace 4.000 años. Eso seria ser Fundamentalista (acepta la cronología de la Biblia) y Creacionista (niega la Evolución). Esta cita forma parte de una página satírica llamada con bastante claridad “Fake Palin Quotes” (Citas Falsas de Palin). Esto no ha evitado que Matt Damon, que como muchos actores apoya a Obama en estas eleccio
    nes, dijese en televisión
    lo siguiente:

Tengo que saber si cree de verdad que los dinosaurios estaban aquí hace 4000 años, es importante que … quiero saberlo. De verdad. Porque va a tener los códigos de las armas nucleares.

image

  • Palin cree en el “Diseño Inteligente” – PROBABLEMENTE. Todas las personas religiosas creen de una forma u otra que Dios ha creado el mundo. Creer en el Diseño Inteligente no es lo mismo que ser Creacionista, ni creer en el Diseño Inteligente es negar la Evolución tal y como la interpreta la ciencia hoy en día. En general, el Creacionismo más extendido -por ejemplo, el de la Iglesia Católica- acepta la teoría de la Evolución. Únicamente introduce un componente metafísico, y evidentemente indemostrable, según el cual dicha Evolución está tutelada, o prevista, o diseñada, o iniciada por Dios.
  • Palin intentó que en los colegios públicos de Alaska se enseñara Creacionismo o Diseño Inteligente – FALSO. Reitero la diferencia entre Creacionismo (niega la evolución) y Diseño Inteligente (hay un Creador que lo planificó todo). La Associated Press, que tanto ha distorsionado las palabras de la Gobernadora Palin, publicó una noticia con el siguiente titular: Palin no ha impulsado la Creación como Ciencia siendo Gobernadora. En el texto de la noticia, se recoge que lo siguiente:
    • Palin ha dicho que “Creo en la existencia de un Creador”.
    • Se le atribuye la cita “No voy a fingir que sé cómo hemos llegado hasta aquí”, hablando sobre éstos mismo asuntos.
    • En una entrevista para en Anchorage Daily News dijo, al ser preguntada sobre si debería enseñarse Creacionismo o Evolución en la escuela, “que se enseñen los dos”, que el debate es beneficioso.
    • En una entrevista posterior para el Daily News aclaró que lo que quería decir es que “no debería haber una prohición para hablar de ellos si surge en una clase. No debe ser parte del curriculum escolar”. Añadió que de ser elegida como Gobernadora no empujaría al Consejo de Educación a incluir en el curriculum alternativas basadas la teoría de la Creación.
    • La noticia de la AP a continuación confunde Creacionismo y Diseño Inteligente.
    • Cuenta que los hijos de Palin van a colegios públicos, y que la gobernadora “no ha impulsado en absoluto que se enseñe el Creacionismo en la escuela pública”.
    • También destaca que “las opiniones personales de Palin sobre el aborto y el matrimonio gay tampoco se han traducido en políticas durante sus 20 meses de gobierno”.
  • Palin quiere prohibir el aborto en todos los casos, incluido en caso de violación e incesto – FALSO. Mientras ha sido Gobernadora, ha demostrado ser todo lo opuesto a una anti-abortista extrema. En el programa de la MSNBC ’Race for the White House with David Gregory’ del 9 de septiembre, se recogía el siguiente intercambio entre David Gregory y Lisa Myers, una periodista de investigación:

GREGORY: Hablemos del asunto del aborto. Obviamente, sus críticos, principalmente los demócratas, dicen que su punto de vista es extremo, que quiere ilegalizar el aborto incluso en caso de violación, …Volviendo al debate [de las elecciones a Gobernador] habló sobre esto. Veamos.

(EMPIEZA VIDEO del debate de las elecciones para Gobernador de Alaska)

UN HOMBRE DEL PUBLICO: Si su hija estuviese embarazada o su hijo estuviese implicado en un embarazo, ¿cuál sería su reacción antes del matrimonio o algo parecido? ¿Cuál sería su reacción y su consejo para él o ella?

PALIN: Una vez más, elegiría la vida del bebé. Y, desde luego, estoy segura de que le preguntará por los mismos supuestos a mi oponente.

UN HOMBRE DEL PUBLICO: Lo haré. Si su hija fuese violada, ¿sería eso algo …?

PALIN: También elegiría la vida del bebé.

(FIN DEL VIDEO)

GREGORY: Esa es la posición que ha definido. ¿Cuál es su actuación como Gobernadora en cuanto al aborto?

MYERS: Curiosamente, como gobernadora no ha impulsado este asunto. Ha habido varias veces, por ejemplo, en las que miembros de la Cámara Legislativa del Estado, que tenían propuestas de ley anti-aborto para hacerlo más restrictivo, querían lanzar esas propuestas como anexos en sesiones especiales sobre otros asuntos. Y la Gobernadora Palin dijo que no. No ha propuesto ninguna restricción a la ley del aborto. Y Alaska tiene unas de las leyes sobre aborto más tolerantes de Estados Unidos.

  • Palin se opone al matrimonio gay y ha tratado de limitar los derechos de los gays – VERDADERO y FALSO. Palin se opone a que se llame matrimonio a la unión de dos personas del mismo sexo. No sé si es muy extremista. La primera ley que vetó siendo gobernadora era una que limitaba los beneficios sociales para las parejas de funcionarios homosexuales. Lo relata bien el Independent Gay Forum. Hay muchos gays que apoyan sin reservas a Palin, empezando por Tammy Bruce. Porque, sí, créanlo, hay gays que votan al partido Republicano, y políticos Republicanos que son gays.
  • Palin solamente cree en la abstinencia como método anticonceptivo – FALSO. El Los Angeles Times recoge sus palabras durante los debates de las elecciones a Gobernadora:

Estoy a favor de los métodos anticonceptivos, y creo que los jóvenes que no oyen hablar de ellos en casa deben conocerlos por otros medios

    img8

  • Palin se opone al divorcio – FALSO. En primer lugar, porque sería un perro verde en un país donde es algo tan común, que, excepto los católicos más ortodoxos, está socialmente aceptado entre toda la población estadounidense. En segundo lugar, porque no hay ninguna declaración suya hablando sobre ello (lo siento, Aurora Mínguez). En tercer lugar, porque los Evangélicos sí aceptan el divorcio. De hecho, los Evangélicos tienen las tasas de divorcio más altas entre los cristianos más practicantes.

Palin ha cometido abuso de poder queriendo forzar el despido de su ex-cuñado – FALSO

In Palin Smears (Calumnias) on septiembre 24, 2008 at 8:00 am

Esta es una de la primeras acusaciones que han saltado a la prensa internacional, a pesar de su poquísimo interés no ya en Estados Unidos, sino en la propia Alaska, donde todo el mundo conocía el asunto. Una vez Palin fue elegida como candidata a la vicepresidencia, saltó a los MSM estadounidenses, y de ahí al resto del mundo.

El lunes 1 de septiembre, varios comentaristas de radio recogían este asunto como uno de los “puntos oscuros” de la candidata. José Oneto, en la tertulia de Carlos Herrera en Onda Cero, hablaba con cierta prudencia de una posible utilización por parte de Palin de su cargo para solucionar asuntos familiares. Desde entonces se ha repetido, con variaciones, la misma acusación contra la Gobernadora Palin.

Más tristemente, el 20 de septiembre el diario ABC trae la siguiente noticia, firmada por Pedro Rodríguez:

image

Hasta parece que en Estados Unidos se le ha dado menos importancia que en España.

Contemos los hechos tal y como son y se pueden reconstruir con un par búsquedas por internet.

La acusación

Palin. habría despedido a Walt Monegan, responsable de Seguridad Pública del Estado de Alaska, porque éste a su vez se negó a despedir al Patrullero estatal Mike Wooten, casado con Molly, hermana de Palin, Mike y Molly han tenido diversos enfrentamientos y están en un proceso de separación.

Antecedentes

Para mayor comodidad, los presentaré cronológicamente (doy las gracias a los autores del blog Flopping Aces).

  • 2005 – Abril – 11: Los AST (Alaskan State Troopers – Patrulleros del Estado de Alaska) comienzan a investigar a Mike Wooten en relación con acusaciones de mala conducta desde hace dos años con miembros de su familia
  • 2005 – Mayo – 01: Denuncia por incidentes familiares que involucran a Mike, a su esposa Molly, a Sarah Palin (hermana de Molly, y que todavía no era Gobernadora del Estado). El resumen es el siguiente: Molly llama Sarah diciendo que tiene miedo de Mike, Por el teléfono Sarah y el hijo de Molly escuchan a Mike amenazando de muerte al padre de Sarah y de Molly. Palin decide que es mejor no llamar a la policía para que intervengan por no perjudicar la carrera de Mike, mientras no haya agresiones físicas. Aquí dos archivos desde la página web del periódico Anchorage Daily News con la declaración de Palin a la policía (los AST), y las notas de la policía sobre dicha declaración.
  • 2005 – Mayo – 18: La policía toma declaración a Palin, a su marido Todd y a camarero de un bar en relación con los incidentes entre Mike y Molly. Sarah confirma los datos de un correo que envió a la Coronel Julia Grimes, de la AST (recordemos que es la fuerza policial del Estado), en la que se queja de la imagen que Mike Wooten está dando de los Patrulleros, de varios abusos de autoridad de Wooten, de sus comentarios racistas hacia los nativos (el marido de Palin, Todd, es esquimal), del uso fraudulento de recursos del Estado (gasolina), de sus actividades de caza furtiva, y de la agresión a su hijastro de 11 años con una pistola eléctrica (agresión de la que fue testigo Bristol, hija de Sarah). Todd confirma la declaración de su esposa, y el camarero confirma los abusos de autoridad, mala conducta, etc. Como antes, el correo de Palin, las notas de la policía de la declaración de Palin, las notas de la declaración de Todd y de la declaración del camarero.
  • 2005 – Junio. Hasta este momento, Sarah Palin no era Gobernadora de Alaska, ni siquiera Alcaldesa de Wasilla. Era directora de una empresa dedicada a dar formación a mujeres del Partido Republicano. Es en este momento (dos meses después de que la policía comenzase a investigar a Mike Wooten) cuando decide presentarse a las Primarias de su partido para luchar por ser elegida candidata de su partido.
  • 2006 – Marzo – 1: Las investigaciones de la Coronel Julia Grimes desembocan en una sanción para Mike Wooten. El 28 de julio de 2008, Grimes relataba al diario Fairbanks Newsminer que fue amonestado con una suspensión de empleo y sueldo por 10 días, rebajada a 5 tras las protestas del sindicato. El texto de la sanción, aquí.
  • 2006 – Noviembre: Sarah Palin es elegida Gobernadora de Alaska, derrotando en el camino a Andrew Halcro, legislador del Estado por el Partido Republicano y que se presentó a las elecciones como Independiente. Es el hombre que lanzará la acusación de abuso de poder posteriormente.

Los hechos que dan pie a la acusación

  • 2008 – Julio: Sarah Palin cesa a Walt Monegan como responsable de Seguridad Pública de Alaska. Es a raíz de este cese que se acusa a Palin de despedir a Monegan por no haber despedido a su vez a Wooten. Según Palin, el despido se debe a diferencias sobre los recortes presupuestarios que Palin quería llevar a cabo, por problemas de contratación de personal, por la baja moral de los efectivos, y por el bajo desempeño de los mismos. Así lo recoge, con bastante detalle, la página de Andrew Halcro, el derrotado, y posterior iniciador de la acusación de “escándalo”. Por cierto, Palin le ofrece a Monegan quedarse en su equipo, pero en otro puesto, lo que Monegan rechaza.
  • Monegan dice que Todd Palin, el marido de Sarah, varias veces ha intentado hablar con él sobre Wooten. Lo que no dice es que Todd lo hizo “obligado” por el Agente Especial Bob Cockrell, del Cuerpo de Seguridad de la Gobernadora (y que ya ha protegido a cinco gobernadores antes que a ella). El Agente Cockrell consideró que Wooten era una amenaza cierta para la Gobernadora, por su comportamiento continuado, y, declaró, “di instrucciones al marido de la Primera Dama para que contactase con el Comisionado de Seguridad Pública. Es un protocolo estándar preguntar a todo gobernador sobre las amenazas que perciben o han conocido. No voy a dudar en aclarar la verdad y responder a las falsas acusaciones del ex-Comisionado Monegan”.
  • Monegan dice que Frank Bailey, de la oficina de la Gobernadora, y Annete Krietzer, Comisionada de Administración, le han presionado varias veces para despedir a Wooten. Lo cierto es que Palin desconocía estas conversaciones, como quedó de manifiesto en su declaración del 12 de agosto de 2008, realizada tras conocer una transcripción de la llamada de Bailey, Éste ha asegurado haber actuado sin conocimiento de la Gobernadora. Lo cierto es que ella queda en una situación embarazosa por culpa de sus subordinados.

La reacción de Palin, y otra acusación FALSA

  • Palin lanza una investigación interna independiente. Esta investigación es liderada por Talis Colberg, el Fiscal General de Alaska. Es como parte de esta investigación que se conoció la llamada de Bailey a Monegan. También como consecuencia de ella Bailey ha sido apartado de su puesto de trabajo.
  • Además, Palin manifiesta su apoyo a la Comisión de Investigación que debe liderar el fiscal retirado Steve Branchflower, y que es iniciada a petición del Comité Judicial de la Cámara Legistlativa del Estado. Está supervisada, cómo no, por un legislador Demócrata.
  • Branchflower parece tener cierto “conflicto de intereses”, ya que sus vínculos con la policía y con Monegan son estrechos. Sin embargo, sigue al frente de la investigación,
  • En esta segunda investigación, Colberg debería representar a la Gobernadora, pero se descarta a sí mismo al considerar que el conflicto de intereses es evidente al hacer liderado la investigación interna.
  • En vista de ello, Palin contrata a un abogado privado que la represente y defienda en esta Comisión de Investigación de la Cámara Legislativa, de acuerdo con lo que la ley dicta en estos casos. Se la acusado de gastar dinero público en su defensa. Es a lo que la ley la conduce cuando no puede representarla el Fiscal General. Por lo tanto es una acusación FALSA. El artículo en Wikipedia en la fecha de publicación de esta entrada contiene una curiosa frase: la comisión se anuncia el 28 de julio, y se dice que “a finales de julio” Palin contrata al abogado. Por el poco espacio de tiempo, no da la impresión de que fuese una maniobra maestra de Palin que había preparado su defensa anteriomente: más bien son los 2-3 días que pasan desde que se anuncia la comisión, el Fiscal General se retira, y se contrata al nuevo abogado.
  • Palin manifiesta públicamente su intención y voluntad de colaborar y dar toda la información necesaria.

img7

Por qué la acusación no es verdad

Además del relato de los hechos, que demuestran que Wooten era realmente peligroso, y que no demuestran que Palin en ningún momento quisiera despedirlo, y menos que el despido de Monegan se deba a algo relacionado con Wooten, hay varios indicios que indican la inocencia de Palin.

El más importante para mí es que Walt Monegan fue nombrado responsable de Seguridad Pública por Palin, por lo que puede cesarlo cuando quiera. Es un cargo de su confianza, y ella decide a quién quiere tener en él.

En segundo lugar … ¿deja pasar casi dos años sin hacer nada?

En tercer lugar, si ya se había quejado a la Coronel Grimes, ¿por qué desde su posición de Gobernadora no presionarla directamente a ella?

En cuarto lugar, si lo que quería era despedir a Wooten, ¿por qué no intentarlo en 2005, y declarar bajo que no quería perjudicar su carrera?

En quinto lugar, si hubo abuso de poder, ¿por qué ofrecer a Monegan permanecer en un puesto de responsabilidad?

Y por último, Monegan reconoce que Palin nunca le ha pedido directamente que despidiese a Wooten. Además, dice que él y Palin se han reunido unas cuatro veces en todo su mandato, cuando en realidad lo han hecho más de 24 veces para revisar los puntos por los que finalmente fue cesado.

Qué ha pasado desde que Palin es candidata a Vicepresidente

Lo primero, y como no podía ser menos, es que el caso salta a los medios nacionales. Con cotidiana creatividad, denominan al asunto “Troopergate” (tras el Irangate, el Monicagate, el Whitewatergate, …). Y con el sesgo habitual, presentan la noticia como prueba contra Palin.

Lo segundo que ocurre, es que la Comisión de Investigación de la Cámara Legislativa se transforma en un arma política. El artículo de Wikipedia, si bien es un poco sesgado en el relato, lo resume bastante bien.

  • La Comisión decide enfocar el asunto como una investigación sobre si la actuación de Palin fue ética.
  • Palin argumenta que para dirimir cuestiones de ética existe un Comité del Gobierno, y permite que éste inicie también sus investigaciones. Se plante así un problema de jurisdicción sobre qué órgano debe dirimir y “juzgar” sobre este asunto.
  • Se acusa a Palin de no impulsar el trabajo de la Comisión. Lo cierto es que podría, en el peor caso, entorpecerlo, pero no impulsarlo, ya que no es una Comisión que dependa de ella (es independiente, lanzada por las Cámaras Legislativas).
  • Las declaraciones de algunos miembros de la comisión delatan que el enfoque empieza a ser partidista. Branchflower llega a decir que perseguirá a Sarah Palin en sus viajes de campaña electoral y que tomará los aviones que sean necesarios para tomarle declaración.
  • Miembros de la comisión instan a la resolución del caso antes de las elecciones. Varios miembros Demócratas anuncian incluso una fecha, a principios de Octubre. De presentarse una noticia desfavorable a Palin, sería una verdadera “October Surprise” que entorpecería su carrera a la Vicepresidencia a un mes de las elecciones.
  • La comisión cita a declarar a un número bastante elevado de funcionarios y responsables de la administración Palin.
  • El partido Republicano le pide a Palin que toda la interlocución sobre este caso se canalice a través del cuartel de Campaña y de sus abogados. A través de este nuevo canal, el abogado contratado por Palin como Gobernadora para a ser abogado contratado por el partido Republicano pagado por el partido.
  • El partido Republicano se compromete públicamente a ofrecer toda la información disponible, y a colaborar con la justicia y, para proteger a Palin, le aconseja no hacer declaraciones sobre el caso.
  • A dia de hoy, los abogados del partido rechazan las peticiones de declaraciones que ha hecho la Comisión, por no estar resuelta la atribución de la jurisdicción sobre el caso.

Todo este embrollo político final no es más que la consecuencia de las feroces campañas electorales estadounidenses, donde los ataques personales, los anuncios de televisión de publicidad negativa, y la utilización de “causas pendientes” para poner en duda a los candidatos son frecuentes.

Aunque, si lo importante es saber si Palin cometió abuso de poder o no, la respuesta es, a todas luces, que no.

Palin vincula el 11-S con Iraq – FALSO

In Palin Smears (Calumnias) on septiembre 21, 2008 at 2:55 pm

Palin, Iraq, el 11-S … y la prensa

El titular de la ya citada noticia en El País no deja lugar a dudas: Palin rescata las mentiras de Bush sobre los atentados del 11-S” (12/09/08). El Washington Post, Anne Kornblut titulaba: “Palin links Iraq to 9/11 attacks”, y Jim Rutenberg en el New York Times decía algo parecido . El muy similar contenido de los artículos del Post y la noticia de El País me hacen pensar que la fuete del segundo es el primero. El caso es que Palin desmostraría así su desconocimiento de la política internacional al referir de nuevo una teoría que la propia administración Bush ya no sostiene. Lo malo es que no es verdad. Vía Michelle Malkin, bloguista y articulista favorable a los republicanos, los detalles. Las palabras a las que se refiere Kornblut las pronunció la Gobernadora Palin al despedir a un grupo de tropas encaminadas hacia Iraq, entre las que iba su propio hijo, fueron fueron que dichas tropas tenían como misión

defender a los inocentes de los enemigos que planificaron y llevaron a cabo y se regocijaron con la muerte de miles de Estadounidenses

William Kristol, en The Weekly Standard, dice correctamente que

La interpretación que hace Kornblut de lo que dijo Palin es o bien estúpida o bien malintencionada. Lo que Palin evidentemente dice es que los soldados Estadounidenses van a Iraq a defender a los irquíes inocentes de “Al Qaeda en Iraq”, un grupo vinculado a Al Qaeda que es quien planificó y ejecutó los ataques del 11 de septiembre. No tiene sentido que Kornblut asevere que Palin argumenta con estas palabras que el régumen de Saddam Hussein llevó a cabo el 11-s – desde luego Palin no está diciendo que nuestros soldados van en estos momentos a Iraq a luchar contra el régimen de Saddam Hussein. Palin no está vinculando a Saddam con el 11-s. Está vinculando a “Al Qaeda en Iraq” con “Al Qaeda”.

Nadie discute que el vínculo entre “Al Qaeda en Iraq” y “Al Qaeda” existe. Sí se pone en entredicho la imparcialidad teórica de la prensa. Sobre todo si tenemos en cuenta que, una vez publicada esta noticia en la red, el Washington Post la modificó a las pocas horas. El original decía que:

La idea de que Iraq compartió con Al Qaeda la responsabilidad de los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono, anteriormente defendida por funcionarios del gobierno Bush, ha sido rechazada desde entonces por el propio presidente. En cualquier otro día, la declaración de Palin habría atraído con toda probabilidad una dura refutación por parte de los Demócratas, pero ambos partidos han suspendido sus actividades de campaña para destacar el aniversario de este jueves.

Pocas horas después, se leía:

La idea de que Iraq compartió con Al Qaeda la responsabilidad de los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono, anteriormente defendida por funcionarios del gobierno Bush, ha sido rechazada desde entonces por el propio presidente. Sin embargo, es generalmente aceptado que militantes aliados de Al Qaeda se han asentado en Iraq desde que ocurrió la invasión liderada por los Estados Unidos.

Mejor aún, hoy mismo el Whasington Post escribe la siguiente aclaración en su apartado de Correcciones:

Un artículo en primera página el 12 de septiembre citaba a la candidata Republicana a la vicepresidencia Sarah Palin diciendo a una brigada de soldados que partían hacia Iraq que “defenderían a los inocentes de los enemigos que planificaron y llevaron a cabo y se regocijaron con la muerte de mikes de Estadounidenses”. La información vinculaba los comentarios de Palin con la idea de que Saddam Hussein estaba vinculado con los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Tracey Schmitt, portavos de campaña de McCain-Palin, dijo que Palin se refería a Al Qaeda en Iraq, un grupo terrorista formado después de la invasión de Iraq liderada por Estados Unidos en 2003 que proclama estar vinculada con la organización Al Qaeda global.

Adivinen cuántos periódicos españoles van a corregir, rectificar, aclarar, o siquiera reproducir la nota aclaratoria del Washington Post.

Palin, sus hijos, su familia … muchos FALSOS, y algún VERDADERO

In Palin Smears (Calumnias) on septiembre 20, 2008 at 7:10 pm

¿Cuál fue la primera noticia sobre Sarah Palin que surgió tras su presentación en público el 29 de agosto? La que el lunes 1 de septiembre comentaban las tertulias de radio y televisión: que su hija Bristol, de 17 años de edad, estaba embarazada.

Esto es noticia en España, donde se utiliza para rellenar esa mortadela que dice que los estadounidenses son unos hipócritas que predican una cosa y hacen otra. Y también en Estados Unidos, entre los medios dominantes, que creen que publicar noticias de este estilo puede perjudicar seriamente a una candidata que tiene su base de votantes entre cristianos más bien extremistas de inflexible moral. Ambas situaciones son estúpidas y erróneas.

Algunos medios escritos españoles recogen estos rumores en varios artículos: ABC, a través del soprendentemente desinformado Pedro Rodríguez. El Mundo, a través de la decepcionante Agencia Efe. El País, de la pluma -o las teclas- de David Alandete, que cita expresamente al “influyente blog liberal Daily Kos” como fuente. Las cadenas de radio y las televisiones están en esta línea.

palinrocks26

Las acusaciones

No voy a entrar al detalle de todas y cada una de las barbaridades que se han dicho sobre Sarah Palin y su familia: muchas son demostrablemente falsas nada más enunciarlas. Las recopilo a continuación, y valoren ustedes mismos si es lógico, profesional, o de interés general, que éstas informaciones llegasen a aparecer en los MSM.

  1. Trig, el hijo con síndrome de Down de la Gobernadora Palin, no es suyo, sino de su hija Bristol, y por eso ocultó su último embarazo y no hay fotografías suyas en estado. Además el síndrome de Down se debe a que es en realidad fruto de los abusos que sufrió Bristol por parte de su padre Todd Palin. FALSO, evidentemente, ya que Trig sigue embarazada. Sí estaba embarazada, sí hay fotografías de Palin en estado (muy bien vestida para tratar de disimular su barriga). Y lo de los abusos, … en fin, a veces hay que detenerse antes de lanzar calumnias de este estilo. Este rumor de “el hijo es el nieto” se disparó en Daily Kos, (que se pronuncia igual que Daily Chaos, “El Caos Diario”), el “influyente blog liberal” a que se refería El País. Este sitio está destacando por su extremismo en su apoyo a la candidatura de Obama. Fue uno de los propios moderadores de los foros quien tuvo que poner punto final al rumor. Curiosamente, a día de hoy, la entrada original den Daliy Kos ha desaparecido. Fue Hot Air, el simétrico de Daily Kos en la blogosfera, poco dado a dar noticias infundadas (éste sí es un “influyente blog” conservador) quien publicó fotos de la gobernadora embarazada para poner fin a este rumor.
  2. Trig padece síndrome de Down porque Palin no quiso contar con los cuidados adecuados, viajó en avión mientas estaba embarazada, decidió dar a luz en su casa en vez de ir al hospital, o cometió imprudencias durante el embarazo (o por lo que he citado en el punto 1). FALSO. Palin contó con el acuerdo de su médico para los viajes, siempre tuvo asistencia médica próxima, y a su edad el riesgo de un niño con dicha característica es muy alto, lo que explica la situación de Trig mejor que las “conspiraciones”.
  3. La familia ocultó el embarazo de Bristol, su hija de 17 años, que quedó embarazada antes de los 16. Este embarazo, además, es delito de estupro en Alaska. FALSO. El embarazo de Bristol era conocido de sobra en Wasilla (¡por Dios, si es una ciudad de 9.780 personas!). El anuncio del Comité de Campaña Republicano, que hace que sea conocido no solo por 9.780 personas, sino por 6.000 millones, viene provocado por los rumores del punto 1. Además, si Bristol tiene 17 años, y está embarazada de 5 meses, no pudo quedarse embarazada antes de los 16. No, el sexo consentido entre mayores de 16 años no es estupro ni violación en Alaska. Y parece que el hermano de Levi -el padre de la criatura- asegura que ya estaban prometidos mucho antes del embarazo (hay que ver qué precocidad tiene estos chicos), es decir, no será una boda “de penalti”.
  4. Sarah ha sido infiel a su marido, y aparece citada en la demanda de separación que una mujer presentó contra su marido, ex-socio de Todd, como “la otra”. FALSO. Este rumor lo lanza, con su lenguaje habitualmente ambiguo, el National Enquirer, una de las revistas de cotilleo más conocidas de Estados Unidos.
  5. Track, el hijo mayor de Sarah, ha sido detenido por vandalismo recientemente. FALSO. No ha sido detenido nunca. Se ha alistado en el ejército (a la fecha en escribo ya está en Iraq) porque es drogadicto y así escapa de la atención de los medios. Por cierto, amigos de El País, este rumor fue lanzado también por Daily Kos. FALSO. Para alistarse debe pasar un examen médico, y los drogadictos no son admitidos.
  6. Todd, el marido de Sarah, tiene una multa por haber conducido ebrio. VERDADERO. Fue hace 22 años, y me imagino que este hecho, junto con los cromos que debió robar en el colegio, los caramelos que se comió a escondidas de sus padres, y las veces que se tiró faroles jugando a las cartas, claramente inhabilitan a su mujer no ya para ser Vicepresidenta, sino para ser siquiera dueña de un puesto de castañas.
  7. Sarah y Todd se casaron estando ella embarazada de su primer hijo. VERDADERO. Pienso que esto, y los colores que eligen para pintar las habitaciones de su casa, deben ser causa de exclusión de la función pública.
  8. Willow y Piper, dos de sus hijas, se llaman así por las brujas protagonistas de “Embrujadas”. FALSO. Y absurdo. El bloguista pro-demócrata y anti-republicano Andrew Sullivan fue el primero en dar espacio en su blog a esta memez colosal.
  9. La suegra de Palin ha dicho que jamás votará por ella. FALSO. Ha dicho lo contrario.
  10. Palin fumó marihuna. VERDADERO. Cuando fumarla era legal en Alaska.

img

Las comparaciones son odiosas

En las elecciones presidenciales de 2004, el candidato a la Vicepresidencia por el Partido Demócrata fue John Edwards. Se presentó a las primarias de su partido para estas elecciones de 2008 a la presidencias. Desde por lo menos 2006 estaba manteniendo una relación extramatrimonial con una reportera mientras su mujer padecía un cáncer terminal.

Por una especie de “pacto entre caballeros”, este asunto no ha salido en la prensa de forma destacada hasta mucho después, y no ha formado parte de las noticias de la campaña electoral de la primarias. Durante todo este tiempo, Edwards ha negado que la relación existiese. Hasta este año, concretamente hasta julio de 2008, cuando unas fotografías en las que se vería a Edwards con su amante, y con el hijo de ambos de varios años de edad, Edwards hubo de reconocer su mentira. Por supuesto, todo ello fue comentado en revistas de “cotilleo”, nunca en la prensa generalista, hasta el desastre final. Yo a esto lo llamo “doble rasero”.

Las portadas de las revistas

Hablando de comparaciones, ¿cómo saludaba a revista U.S. Weekly la noticia de la elección de Palin por McCain? Pues así (gracias a Michelle Malkin):

img1

Sarah Palin: Bebé, Mentiras y Escándalos

  • Atacada, reconoce que su hija de 17 años está embarazada
  • Está siendo investigada por despedir al ex-marido de su hermana
  • Madre de cinco hijo con nuevas sorpresas vergonzantes

¿Qué venía en las páginas 4 y 5 de este número?

El estilo de Michelle en campaña: simple y “chic” en la semana de la Convención Demócrata

img3

img4

¿Cómo presentaba semanas antes un reportaje sobre Obama dicha revista?. Pues así:

img2

Por qué Obama la ama: compra en Target, le encantaba “Sexo en Nueva York”, y nunca falta a los recitales de sus hijas. La historia de amor inédita entre una madre realista y el hombre al que ella llama “mi roca”.

¿De qué revista es director Jann Wenner, que ha contribuido con 5.300 dólares a la campaña del Senador Obama? Efectivamente. La misma revista que en pocos días recibió hasta 10.000 peticiones de cancelaciónde suscripciones, y que ofreció 5 números gratuitosa quienes no cancelasen la suscripción.

Palin no sabe qué es la "Doctrina Bush" – PROBABLEMENTE CIERTO, pero reportado de forma manipulada

In Palin Smears (Calumnias) on septiembre 17, 2008 at 3:04 pm

Palin, la política exterior estadounidense y la entrevista en la ABC

Perdonen por volver a la famosa entrevista de Palin en la cadena ABC, pero es la única que hasta ahora ha concedido, y es a la que más punta se le ha sacado en los medios estadounidenses.

Una de las acusaciones de los medios que más se ha repetido en Estados Unidos ha sido el desconocimiento que demostró Palin sobre qué era la “Doctrina Bush”. La transcripción traducida del fragmento de la entrevista es la siguiente:

GIBSON: ¿Está de acuerdo con la Doctrina Bush?

PALIN: ¿En cuanto a qué, Charlie?

GIBSON: La de Bush — bien, ¿qué — qué entiende usted que es?

PALIN: Su visión del mundo. GIBSON: No, la doctrina Bush, enunciada en septiembre de 2002, antes de la Guerra de Irak.

PALIN: Lo que creo es que lo que el Presidente Bush ha intentando es librar al mundo del extremismo Islámico, de terroristas que están empeñados en destruir nuestra nación. Sin embargo, ha habido meteduras de pata en el camino. Se han cometido errores. Y con un nuevo liderazgo, y esa es la belleza de las elecciones americanas, desde luego, y de la democracia, con un nuevo liderazgo llega la oportunidad de hacer las cosas mejor.

GIBSON: La doctrina Bush, tal y como yo la entiendo, es que tenemos el derecho de autodefensa anticipada, que tenemos el derecho de atacar de forma preventiva contra cualquier país que creemos que nos va a atacar. ¿Está de acuerdo con eso?

PALIN: Estoy de acuerdo con que es tarea del presidente, cuando promete en su juramento sostener nuestra Constitución, que su prioridad mayor es defender los Estados Unidos de América. Sé que John McCain lo hará, y yo como su vicepresidenta, si tenemos la suerte de ese voto del pueblo americano y somos elegidos para servir, y tomamos posesión el 20 de enero, ésa será nuestra mayor prioridad, defender el pueblo americano.

GIBSON: ¿Tenemos el derecho de auto-defensa anticipada? ¿Tenemos el derecho de llevar a cabo un ataque preventivo contra otro país si pensamos que ese país puede atacarnos?

PALIN: Charlie, si hay información de inteligencia legítima y suficiente que nos dice que un ataque contra el pueblo americano es inminente, tenemos todo el derecho de defender nuestro país. De hecho, el presidente tiene la obligación y el deber de defenderlo.

Esta respuesta de Palin sirvió para que Jim Rutenberg, en el NY Times, escribiese que

La Sra. Palin se atrancó visiblemente cuando el Sr. Gibson le preguntó si estaba de acuerdo con la Doctrina Bush. La Sra. Palin pareció no saber de qué estaba hablando. El Sr. Gibson, hablando como un profesor impaciente, le informó de que significaba el derecho a la “auto-defensa anticipada”.

Es probable que la Gobernadora Palin no supiese qué es la doctrina Bush. Nunca sabremos si el senador Obama lo sabía antes de la entrevista. Lo que sí sabemos es que … Charlie Gibson tampoco sabe qué es la doctrina Bush. Como publicaba al día siguiente Charles Krauthammer-comentarista del Washington Post que, fuera de la línea general del periódico, pertenece al ala “conservadora” en terminología americana y en lo referente a política exterior- respondiendo al NY Times

El New York Times se equivocó. Y Charlie Gibson se equivocó

Krauthammer debe saberlo bien, porque, como él mismo recuerda en este artículo, fue el primero en utulizar la expresión “Doctrina Bush”. El artículo cuenta con una traducción completa al español en Libertaddigital.com, traducción que empieza cambiando el título del artículo original, que era “La metedura de pata de Gibson“, por el más agresivo de “Palin y los periodistas sabelotodo” (¿?). El resumen es el siguiente:

  • La Doctrina Bush ha sido reformulada en al menos cuatro ocasiones
  • En junio de 2001, se refería al modelo “aislacionista” de Bush en política exterior, retirándose unilateralmente del tratado sobre misiles ABM, negándose a firmar el protocolo de Kyoto
  • Tras el 11-s, se transforma en el modelo de que se ha iniciado una guerra en un nuevo estilo, y que “se está con nosotros, o contra nosotros”. Es decir, abandonar el aislacionismo inical y dividir el mundo en aliados y enemigos. Como recuerda Krauthammer, una de las primeras manifestaciones fue la presión sobre Pakistán para que cesase en su política de no perseguir a los talibanes en su territorio
  • Al iniciarse la guerra de Iraq, aparece la nueva formulación, que es a la que se refería Gibson en la entrevista, de “guerra preventiva”
  • Y la cuarta, que es la vigente, y la que más anti-aislacionista es, resultado de la evolución natural de las anteriores: los Estados Unidos tienen como misión extender la democracia y la libertad por el mundo, a partir de lo enunciado por el presidente Bush en el discurso inaugural de su segundo mandado, de forma parecida, por cierto, a la que utilizó el presidente Kennedy en su propio discurso inaugural

El último párrafo de Krauthammer resume su impresión general sobre el tono de la entrevista:

Sí, Sarah Palin no sabía lo que era. Pero tampoco lo sabe Gibson. Y al menos ella no fingió saberlo – mientras que él la contemplaba con aire de superioridad y por encima de sus gafas con desprecio molesto, “hablando como un profesor impaciente, como observa el New York Times. Al hacerlo, él plasmó a la perfección el esnobismo del “establishment” y la condescendencia intelectual que ha caracterizado la reacción de los charlatanes ante esa madre de cinco hijos que pretende jugar en su terreno.

Y ahora una pregunta para listos, entre los que incluyo a Obama y Biden, no por maldad, sino por imaginar qué responderían en una entrevista: ¿sabe alguien explicar qué es la “Doctrina Clinton”? ¿Y la “Doctrina Powell”? ¿De verdad que alguien lo sabía?