Fin del blog. Continuamos en …

http://rillotinspanish.com

Blog en directo

0:13 Hora española (HE) Aquí estoy, con la CNN en el  televisor, y con los blogs y páginas web de noticias todas abiertas.

0:18 Según Gawker (gracias a The Campaign Spot), las primeras encuestas a pie de urna dan márgenes muy estrechos entre los dos candidatos. Aquí están los márgenes de Obama sobre McCain en algunos estados, todos más bajos que las encuestas:

 

0:21 Drudge, sin embargo avisa de que

EXIT POLLS CLAIM 'OBAMA +15' IN PA... DEVELOPING...
TOO CLOSE TO CALL AT CLOSE: FL, IN, OH...
MCCAIN KEEPING AZ... DEVELOPING...

Es decir, le da +15 a Obama en Pennsylvania cuando Gawker le da +4. Comienza, como dice HotAir, la locura de las encuestas.

0:27 Ace nos recuerda que en 2004 las encuesta de salida favorecían mucho a Kerry. Como dice, «Perdemos. Por poquito»

0:28 En la CNN, Kentucky para McCain (como estaban previsto), pero Indiana para Obama (en RealClearPolitics – RCP- era para McCain).

0:31 Drudge tiene el titular:

EXIT POLLS SHOW OBAMA BIG

Recordemos que  Michelle Malkin no recomienda ignorar las encuestas a pie de urna.

0:33 En Kentucky, según la encuesta de la CNN, McCain lidera por un 25%. La media de las encuesta de RCP era de un 13.5%. Casi el doble. Y en Indiana la ventaja de Obama es solamente de un 5%.

0:37 Rectifico: los datos de CNN no son de encuesta, son de escrutinio. McCain por detrás de Obama un 1% en Indiana. Según RCP este estado debía ser para McCain.

0:39 HotAir indica que la ABC estima que el voto negro será solamente un 13% del total. Y eso es un problema para Obama, es un crecimiento muy pequeño respecto a las elecciones anteriores.

0:42 Jim Geraghty, en The Campaign Spot, desmiente a la CNN, que decía hace media hora que en el Partido Republicano el ambiente es de «estoicismo» porque lo dan por perdiro. Según Geraghty, lo que se ve es alegría porque ven que tienen un respaldo enorme en distritos Republicanos de estados decisivos. Y pide que si todavía no lo han hecho, salgan a votar por John McCain. Yo también se lo pido, si alguno de ustedes puede hacerlo. Yo todavía no soy ciudadano americano.

0:48 Ace informa de que los números de Gawker no son correctos: las encuesta a pie de urna dan a Obama una ventaja mucho mayor.

0:51 Al 3%, Obama está a 2 puntos por detrás de McCain en Kentucky, y McCain está 1 por detrás de Obama en Indiana. Me parece que hasta que lleguemos al 25% de escrutinio, no tiene mucha fiabilidad.

0:54 Ace dice que McCain asegura que Florida tiene buena pinta, y que el resto de estados decisivos están demasiado apretados para decir a quién van.

0:59 Saldrán las encuestas de una sarta de estados (Georgia, Carolina del Sur, Vermont, Georgia, Indiana, Virginia). … Y la CNN solo se moja diciendo que Kentucky será para McCain y Vermont para Obama. Del resto no dicen nada, no pueden dar información fiable.

1:04 Drudge actualiza:

EXIT POLLS CLAIM 'OBAMA +15' IN PA... DEVELOPING...
TOO CLOSE TO CALL AT CLOSE: FL, IN, OH...
MCCAIN KEEPING AZ... DEVELOPING...
Black Voters Accounted for 13% of all Voters; Only Slightly Higher Than in 2004...
2004 FLASHBACK: Egg On Face of Exit Pollsters...
MCCAIN 130,696
OBAMA 127,726

1:05 Geraghty informa de un rumor que dice que New Hampshire va a dar resultados muy justos, no claramente a favor de Obama como se esperaba.

1:13 Virginia, al 1%, McCain por delante un 11%. En RCP, Obama ganaba con un 4% de ventaja. En voto popular, por ahora McCain lidera.

1:18 Florida, al 1%, McCain por delante 8%.

1:23 McCain gana por ahora en voto popular: 48% – 46%. Kentucky ya es suyo, y Vermont ya es de Obama. En votos electorales, McCain 8 – Obama 3. Lo confima Ace.

1:30 Al 1%, Florida se va para Obama. Perder Florida sería un terrible golpe para McCain.

1:35 Obama ya está por delante en voto popular, 49% – 46%.

1:45 Todos estamos esperando a que empiecen a salir los resultados de Pennsylvania.

1:51 La ABC le da Carolina del Sur a McCain. Si esto fuese cierto, McCain tiene ahora 16 votos electorales y Obama 3. Geraghty recoge dos cosas: la preocupación de que McCain pierda Indiana (dice que ni de broma), y el retraso en declarar Virginia para Obama (dice que esto demuestra que la cosa no está clara).

2:01 Cierran otros 15 estados. En 8 estados la CNN da ganador a Obama: Massachusetts, Illinois, Connecticut, Nueva Jersey, Maine (3 para Obama), Delaware, Maryland, DC. Y McCain se queda con Oklahoma y Tennessee. Con esto, ahora McCain tiene 34 votos electorales, y Obama 77.

2:07 La ABC da Pennsylvania a Obama. Si es verdad, creo que podemos decir que se acabó la espera, y Obama puede declararse Presidente ya.

2:13 Allahpundit empieza a ver que sí, que Obama gana.

2:18 Con el 30%, Obama sigue por delante en Florida. A este ritmo a las 3:00 ya sabemos quién es el Presidente.

2:25 La CNN ya claramente insinúa la victoria aplastante de Obama. Insisten en que en muchos distritos McCain está teniendo menos votos de los que tuvo Bush en 2004, que el ánimo en el cuartel general Republicano es de resignación, y que en el de Obama es de alegría y celebración.

2:30 Marston sigue manteniendo su predicción final de McCain – Palin 310. Dice que las encuestas no valen, que lo único son los votos reales, y casi ningún estado ha reportado más del 10% de los votos.

2:40 La CNN se une a la ABC y la NBC para darle Pennsylvania a Obama.

2:49 La CNN anuncia una victoria de Obama arrasadora.

2:55 Marston sigue en sus trece. Su razonamiento es que las grandes ciudades son las que primero reportan y tanto en Miami (Florida) como en Filadelfia (Pennsylvania) son las que están dando tanta ventaja a Obama.

3:00 Los resultados reales ahora mismo (resultados de escrutinio, no de encuestas) son:

3:10 En voto popular, McCain está 100.000 votos por detrás de Obama en este momento.

3:15 Esto se acaba. Me parece que no va a ser una noche larga. Con casi el 50% de los votos escrutados, McCain está 4 puntos por detrás en Florida, y sin Florida no puede ganar.

3:25 Fox News da Ohio a Obama. Ya está. Sin Ohio McCain no tiene ninguna posibilidad. Yo ya declaro ganador a Obama.

3:40 Aquí
están los resultados del escrutinio a esta hora.

4:00 Ahora llegarán las encuestas del siguiente bloque de estados. Lo sorprendente del resultado, y que me puede hacer quedar mal, es que Obama no le va sacar ni siquiera tres puntos de diferencia a McCain. Real Clear Politics tiene ahora mismo el reparto de votos electorales 207 para Obama – 135 para McCain. A Obama le faltan 63 votos electorales, y los 55 de California no se los quita nadie. En Florida, que McCain necesitaba (ya no, aunque lo gane no llegará a 270 votos electorales), al 62% del voto escrutado , la ventaja para Obama es de solo un 2%.

4:25 Sigue llamándome la atención lo ajustado que están en voto popular. Está ya todo el pescado vendido. Obama ha ganado. Probablemente llegará a los 310 que yo había previsto. Así que la final hemos acertado los siguientes opinadores o periodistas:

• Karl Rove
• Allahpundit
• Human Events
• John Scalzi
• Y por supuesto, yo

Mañana veremos las cifras definitivas, y cómo de cerca hemos quedado en las predicciones.

Etiquetas de Technorati: Election 2008,McCain,Obama,Palin,Results

Por qué este blog

La Universidad de Gotemburgo lleva a cabo anualmente encuestas entre los periodistas afiliados al Journalistförbundet,el sindicato periodístico mayoritario, en las que se les pregunta por sus opiniones políticas. En septiembre de 2007, el noticiero The Local incluía la noticia, citando que los resultados de la encuesta más reciente, publicados en forma de libro, reflejaban que

el periodista medio está bastante a la izquierda del público en general

Los datos que recoge Wikipedia del informe de 1999, que considera erróneamente el último, refleja que 68% de los periodistas -es decir, más de 2 de cada 3- apoyan a los partidos de izquierda (el Partido de la Izquierda, el Partido Socialdemócrata y el Partido Verde), frente al apoyo del resto de la población que está en la mitad (el 53% exactamente).

Más recientemente, la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) ha dirigido un estudio en colaboración con otras universidades del país sobre los medios en Estados Unidos. Entre otros hallazgos, el siguiente:

Hay un sesgo significativo y medible en cuanto a que todos [los principales medios de comunicación] tienden hacia la izquierda.

No sé si existen estudios sobre la prensa española. Estoy convencido de que son iguales o peores.

¿Se reflejan las preferencias políticas de los periodistas en sus informaciones? ¿En como seleccionan lo que es noticia y lo que no lo es? ¿En cómo redactan el contenido de las noticias? La respuesta es que, evidentemente, sí.

En este momento de la historia, nunca hemos tenido tanta información disponible para poder conocer exactamente hechos y separar ficción de realidad. Sin embargo, como recordaba Jean François Revel en «El Conocimiento Inútil»,

La primera fuerza que dirige el mundo es la mentira.

Desde que Revel escribiese estas palabras, la revolución de internet ha permitido que el volumen de conocimiento sea inmenso. Y que su inutilidad sea poco a poco menor. No por los medios de información generales, sino por la aparición de innumerables personas y grupos que, ante información que no comparten, de la que dudan, que resulta chocante, o que representa un reto para sus opiniones particulares, investigan con los medios a su alcance, y publican los resultados, muchas veces enmendando la plana a los medios tradicionales.

Así, nos hemos encontrado en los últimos años, con fotografías utilizadas de forma sensacionalista, manipulaciones a gran escala, rumores cursados como noticia y no desmentidos cuando han sido probado falsos, que, en internet, han sido analizados, desmenuzados, contrastados, y, en muchos casos, desmentidos. Como decía Ronald Reagan,

Los hechos son testarudos.

Sin embargo, los medios siguen publicando información sin contrastar, sesgada, o directamente falsa. Cuando recibimos información en España sobre los Estados Unidos, tengamos en cuenta, además de la encuesta anterior, que la mayoría de los medios españoles repiten lo que publican y emiten los medios estadounidenses, y que las informaciones de agencia las emiten agencias de aquél país.

Para analizar la cobertura que están dando los medios españoles a las elecciones estadounidenses de este año, recordemos además que:

• Una gran mayoría de periódicos ha apoyado públicamente al senador Obama en las primarias demócratas, abrumadoramente más de los que apoyaron a McCain en las republicanas.
• Y más espectacular todavía, los medios de comunicación han financiado con 10 veces más dinero la campaña de Obama que la de McCain (¡¡!!)

Comencé a redactar este blog tras la elección de Sarah Palin como candidata a la Vicepresidencia de los Estados Unidos. Como ciudadano del «imperio blandiblub» que es occidente, y que por supuesto lidera Estados Unidos, creo que es mi deber estar informado sobre quién va a ser su nuevo presidente y sus ayudantes. Lo que he leído, y lo que ha llegado a España, es desconcertante.

Tres días, repito, tres días después de que McCain anunciase la elección, en la prensa española, hablada y escrita ya se definía a la Gobernadora Palin como:

• De extrema derecha
• Fundamentalista cristiana
• Hipócrita en su moral
• Corrupta, o casi
• Belicista

Y más sorprendentes calificativos sobre una persona que incluso para la mayoría de los estadounidenses era desconocida. Más prudencia deberían tener los periodistas nacionales. El lunes 1 de septiembre, en Onda Cero, un tertuliano de Carlos Herrera descalificó a la Gobernadora Palin desde el principio, un segundo manifestaba su reprobación con menos vehemencia, y ningún otro fue capaz de aportar algo de luz sobre la candidata.

En tres días, los medios de comunicación predominantes en Estados Unidos lanzaron una inexplicable ráfaga de informaciones que presentaban a Sarah Palin de forma muy negativa. Ráfaga que todos los medios españoles, y la mayoría de los articulistas y opinadores, repitieron sin dudar, olvidando quizás otras dos citas sabias de Revel:

El pueblo que vota se deja impresionar menos que los plumíferos que opinan.

No hay mejor prueba de moralidad que el insulto de un canalla.

Porque sinceramente creo que algunos medios se han portado como canallas con la Gobernadora Palin y su familia.

En Estados Unidos los medios toman partido sin pudor en asuntos políticos, y son activos defendiendo dicha postura. En España, sabiendo que en general es así, vivimos con la ficción de que los puntos de vista subjetivos del periódico o la emisora de radio o TV están en los Editoriales y en la sección de Opinión. Hasta hemos tenido un «Diario independiente de la mañana» … «y ni un minuto más», que decían los castizos, y creemos que las noticias son más o menos objetivas. Yo creo que no es así.

Presentaré en este blog noticias, réplicas de bloguistas, discursos, entrevistas e intervenciones publicadas y emitidas en Estados Unidos sobre Sarah Palin y sobre esta ya casi liquidada campaña electoral, con la esperanza de que alguien tenga a bien leerlo y, por lo menos, se cuest
ione lo que lee o escucha en los medios generalistas.

Allá vamos.